Wanneer we het hebben over "coin stocks", verwijzen we eigenlijk naar verschillende soorten bedrijven en activa. ◦ Beursgenoteerde bedrijven die munten opslaan, en zelfs het opslaan van munten tot hun hoofdactiviteit maken. MicroStrategy is een voorbeeld hiervan, met als kern 1) de beste activa BTC gekozen; 2) een sterke en voortdurende financieringscapaciteit. Andere imitatoren zijn voornamelijk bezig met het verwerven van laag gewaardeerde, illiquide shells, en kopen munten om deze te verhandelen. Momenteel hebben de belangrijkste munten op de markt zoals ETH, SOL, XRP, BNB, Doge, SUI allemaal treasury-bedrijven. De recente stijging van Ethereum is voornamelijk te danken aan het feit dat meerdere bedrijven zich haasten om ETH op te slaan. ◦ Bedrijven die actief zijn in de cryptosector zijn beursgenoteerd. Coinbase en Circle zijn hier representatief voor, respectievelijk de Amerikaanse gereguleerde beurs en de eerste gereguleerde stablecoin-aandelen. Daarnaast zullen ook Kraken en #OKX binnenkort naar de beurs gaan. ◦ Beursgenoteerde bedrijven die traditionele activiteiten uitvoeren, betreden de Crypto-industrie (niet door munten op te slaan). Robinhood is hier een voorbeeld van; ze hebben meer dan 200 aandelen getokeniseerd en op de blockchain verhandeld, en ze zullen ook de Robinhood Chain lanceren. Futu, PayPal, commerciële banken die in de toekomst stablecoins willen uitgeven, en Stripe die na de beursgang zal worden genoteerd, vallen ook onder deze categorie. De fundamenten van deze drie soorten bedrijven zijn heel verschillend, en de investeringslogica is ook heel anders. Hoe dan ook, de snelheid van de integratie van Crypto en traditionele financiën neemt toe.

In de afgelopen tien jaar is er één ding dat je op elk moment kunt beginnen en dat nooit te laat is: sociale media.

Wanneer je geld nodig hebt, besef je hoe weinig vrienden je hebt. Wanneer je iemand geld leent, moet je voorbereid zijn op het feit dat je dit geld misschien niet terugkrijgt. Het is allemaal tranen 😭 Ik ga er niet verder op in. Degenen die het begrijpen, begrijpen het.

Hoe langer iets bestaat, hoe groter de kans dat het nog langer blijft bestaan. Bijvoorbeeld Bitcoin. Als iets jarenlang niet is ontwikkeld, wordt de kans dat het plotseling een doorbraak maakt steeds kleiner. Bijvoorbeeld het Lightning Network.

Plasma is een recent populaire nieuwe blockchain, die nauw verbonden is met Tether. Na het luisteren naar de podcast waarin leraar Liu Feng de CEO Paul Faecks interviewt, was er een interessante vraag: Wat zijn volgens Plasma de drie belangrijkste dApps als een betalingsketen? Het antwoord van de CEO is — ◦ In- en uitbetalingskanalen Gebruikers hebben een eenvoudige manier nodig om in en uit het ecosysteem te komen. Ik begrijp dat er een conforme doorgang moet zijn, die het mogelijk maakt om fiat en USDT vrijelijk te wisselen. Bridge, dat eerder door Stripe is overgenomen, doet voornamelijk dit. ◦ Leningenprotocol Dit is voornamelijk in samenwerking met AAVE, en er zullen enkele op maat gemaakte functies zijn. De CEO noemde specifiek BTC; Plasma ondersteunt de native verpakking van Bitcoin, en het cross-chain in- en uitwisselen van BTC. Bovendien kan Bitcoin als onderpand worden gebruikt om USDT te lenen voor consumptie of investering. Hij merkte op dat de belangrijkste toepassingen van stablecoins in de ogen van gebruikers drie grote doeleinden hebben: sparen, consumeren en wereldwijde overboekingen, en deze drie scenario's hebben grote verschillen. Als spaarmiddel willen gebruikers natuurlijk enige opbrengst behalen, en het aanhouden van USDT levert die opbrengst op. ◦ Samenwerking met betalingsbedrijven Een verbindingslaag bouwen tussen Web2 en Web3, hoewel eindgebruikers dit misschien niet kunnen zien. Plasma zal samenwerken met Yellow Card in Afrika, en nog meer instellingen. Dit is voornamelijk omdat ze al een goede gebruikersbasis in Web2 hebben, en ook bereid zijn om de producten van Web3-betalingen te omarmen. #Plasma's mainnet zal voor het einde van deze zomer worden gelanceerd.

Een onverwachte ervaring Wat lang gemiste creativiteit om iets te laten gebeuren Alles is voor het beste geregeld

Een jaar geleden heb ik mijn Ordinals NFT's verkocht. Onlangs heb ik, terwijl de gasprijzen laag waren, weer mijn wallet voor inscripties / runen georganiseerd. Ik heb de 546 sats, die in waardeloze activa zaten, verbrand en omgezet in BTC-kruimels. Terwijl ik aan het organiseren was, dacht ik: als BTC er maar nog was 😂 Ik gebruik voornamelijk de UTXO-beheerfunctie van de OKX-wallet. Helder en gebruiksvriendelijk. De belangrijkste kosten zijn de bevestigingskosten voor miners. Hoe lager de gasprijs, hoe minder verlies. Onlangs heb ik het ingesteld op 1, en dan kan het door de blokken.

We hebben verschillende cycli van productontwerpsoftware-iteraties doorgemaakt: ◦ Aanvankelijk gebruikte de PM Axure voor prototypes + de ontwerper gebruikte de logge Photoshop voor UI ◦ Later gebruikten product en ontwerp Sketch en wisselden bestanden uit ◦ Vervolgens kwam Figma, waarmee iedereen in het projectteam in de browser kan samenwerken in de cloud Figma heeft een nieuw paradigma voor ontwerp samenwerking gedefinieerd. Nu, als een internetbedrijf Figma niet gebruikt voor ontwerp, zou ik twijfelen aan de efficiëntie van hun productontwerp samenwerking en de persoonlijke esthetiek van de ontwerper.

Zodra de Pandora-doos van de cryptovaluta is geopend, kan deze niet meer worden gesloten. De trend is al gevormd. Studenten die in Amerikaanse aandelen handelen, vragen hoe ze naar cryptovaluta moeten kijken / hoe ze deze moeten kopen. Ik zeg dat ze gewoon Amerikaanse aandelen moeten kopen. Hun zorgen zijn: ten eerste is het omzetten van RMB naar USD erg lastig, de buitenlandse wisselcontrole van 5w USD / jaar is niet genoeg, en ten tweede worden ze geconfronteerd met CRS belastingcontrole. In vergelijking daarmee is het omzetten naar USDT veel gemakkelijker. Ten eerste hoeven ze zich op korte termijn geen zorgen te maken over belastingkwesties, en ten tweede kunnen ze via legale kanalen de stablecoin weer omzetten naar dollars (procesbeschrijving). Vroeger vroegen mensen hoeveel een bitcoin waard was, en het antwoord was "vrijheid is onbetaalbaar". Nu wordt het steeds duidelijker: Crypto gaat over de vrijheid en gelijkheid van de wereldwijde financiën, en alles is nog maar net begonnen.

Vroeger, vanuit het perspectief van het internet, dachten we dat blockchain traag, duur en inefficiënt was. Nu, vanuit het perspectief van het tokenizen van wereldwijde financiële activa en grensoverschrijdende betalingen, ontdekken we dat blockchain snel, goedkoop en uiterst efficiënt is.