Hvis jeg flyttet til Japan og bodde i Japan i flere tiår, snakket språket, integrert i samfunnet, bidratt til økonomien. Ville jeg vært etnisk japansk? Nei. Nei, det ville jeg ikke. Jeg ville aldri late som jeg var det. Det gjelder heller ikke India, Thailand, Mexico, Danmark eller noe annet sted. Så hvorfor er England annerledes? Selvfølgelig finnes det en engelsk etnisitet. Jeg er helt forundret over hvor mange som argumenterer mot det. Det er bare et faktum. Politikere som sier noe annet, er feiginger. Dette er smertefullt åpenbart. Restore Britains posisjon er klar. Engelsk etnisitet eksisterer – det er det eneste forbanna datapunktet staten samler inn om noe som helst. Selvfølgelig kan noen som ikke er av den etnisiteten være britisk, åpenbart. Men det betyr heller ikke at den engelske etnisiteten er oppdiktet. Disse to tingene kan være sanne samtidig. Jeg havnet i trøbbel for mange år siden for å antyde at fotballspilleren Paul Pogba var fransk, men ikke etnisk fransk. Det er galskap. Det er bare en faktisk posisjon. Sunn fornuft, helt klart. Separat har Restore Britain sagt helt fra starten – det å eie et britisk pass gjør deg ikke britisk. Vi har sett hvor lat disse dokumentene har blitt sløst bort. Å holde det papiret gjør deg ikke automatisk britisk, det er vi veldig klare på. Er den egyptiske galningen Alaa Abd El-Fattah britisk? Han har pass. Restore Britain sier NEI. Nei, det er han ikke, og han burde fratas det papiret og deporteres. Å være britisk omfatter så mye mer enn det, det betyr så mye mer enn det. Det er ikke bare et stykke papir. Det er kultur, felles tro, patriotisme, språk, en felles forståelse av hva som er rett og galt. Det har åpenbart ingenting med etnisitet å gjøre. Men for å våge å antyde at engelsk etnisitet eksisterer, vil jeg bli kraftig angrepet. Det er bare et faktum. Alle andre land i verden klarer å erkjenne at etnisiteter eksisterer uten å synke ned i hysteri. England bør kunne gjøre det samme.