Якби я переїхала до Японії і жила там десятиліттями, говорила б мовою, інтегрувалася в суспільство, робила внесок в економіку. Чи буду я етнічно японцем? Ні. Ні, я б не став. Я ніколи не прикидався таким. Це також не стосується Індії, Таїланду, Мексики, Данії чи будь-якої іншої країни. То чому ж Англія інша? Звісно, існує англійська етнічність. Мене цілком дивує, як багато хто заперечує це. Це просто факт. Політики, які стверджують інакше, — боягузи. Це болісно очевидно. Відновлення позиції Британії — це зрозуміло. Існує англійська етнічність — це єдина клятий дані, яку уряд збирає з будь-яких питань. Звісно, людина, яка не належить до цієї етнічності, може бути британкою, це очевидно. Але це також не означає, що англійська етнічність є уявною. Ці дві речі можуть бути правдивими одночасно. Я потрапив у неприємності багато років тому за те, що припустив, що футболіст Поль Погба був французом, але не етнічно французом. Це божевілля. Це лише фактична позиція. Очевидно, здоровий глузд. Окремо, Restore Britain з самого початку казав — наявність британського паспорта не робить тебе британцем. Ми бачили, як ліниво ці документи були розтрачені. Тримати цей папірець не означає автоматично бути британцем, ми це чітко розуміємо. Чи є єгипетський божевільний Алаа Абд ель-Фаттах британцем? У нього є паспорт. Відновлення Британії каже НІ. Ні, він не такий, і його слід позбавити цього паперу та депортувати. Бути британцем означає набагато більше, це означає набагато більше. Це не просто аркуш паперу. Це культура, спільні переконання, патріотизм, мова, спільне розуміння того, що є правильним і неправильним. Це, звісно, не має нічого спільного з етнічністю. Але навіть за те, що я наважуся припустити, що існує англійська етнічність, мене жорстко атакують. Це просто факт. Кожна інша країна світу вміє визнавати існування етнічних груп, не впадаючи в істерію. Англія повинна мати змогу зробити те саме.