For en fullstendig latterlig oppfatning: hvordan kan det å si at den kinesiske staten har en lang sekulær tradisjon være «anti-imperialistisk»? Rett og slett ingenting å gjøre 🤷 ♂️ Og det er heller ikke «pseudointellektuell»: hvis det var det, ville en enorm andel av opplysningstidens skikkelser – noen av vestens mest betydningsfulle intellektuelle – også vært pseudointellektuelle, gitt at de fremmet nøyaktig det samme argumentet. Voltaire, Leibniz og Bayle pekte alle på Kina som bevis på at en sivilisasjon kunne blomstre uten kirken. Det er kjent som 'L'argument chinois' – argumentet om at Kina beviste at religion var unødvendig for et moralsk og velfungerende samfunn – som var et av de sentrale intellektuelle våpnene i opplysningstiden. Med andre ord, den fyren kan ikke bare ikke kinesisk historie, men han har åpenbart ingen anelse om sin egen 🤷 ♂️