Jeg håper ærlig talt at Michael Burry fortsetter å skrive $PLTR stykker som dette. En av de beste mulighetene for vekstinvestorer er når et selskap blir rammet av støy som ikke har noe med hvordan det kan vinne i AI-økonomien å gjøre, men alt med kortsiktige fortellinger som ikke gjenspeiler den faktiske virksomheten. Burrys nylige artikkel bruker mye tid på å gjenoppsummere Palantirs tap før børsnoteringen og den rotete tidlige historien, men det har svært lite å gjøre med hva selskapet har blitt i dag. Du trenger ikke å elske verdsettelsen, men å avvise Palantir ved å forankre seg til fortiden ignorerer hvordan AIP vil bli kontrolllaget hvor AI-agenter faktisk opererer i reelle arbeidsflyter. Dette er som å avvise $NVDA i 2016 fordi det var 'bare et gaming-GPU-selskap' rett før AI-arbeidsbelastninger gjorde det til GPU-motoren for den nye digitale økonomien.