Ut fra hvordan det ser ut, er ZERO et rot. GTM i går var en mesterklasse, men hadde ikke mye substans. Jeg brukte morgenen på å gå gjennom whitepapers og dokumenter sammen med @alranpe. La oss bryte ned hva som faktisk er her og hva som mangler: Det de har, er to virkelig gode ingeniørartikler (ett for utførelse, ett for lagring). Men de går ikke i detalj om de alvorlige utfordringene de vil møte med å bygge ZERO. Akkurat nå har teamet vårt flere spørsmål enn svar. Spørsmål #1: KONSENSUS Hva er konsensusprotokollen? De nevner "nanovalidatorer", men 1 GB/s DA-gjennomstrømning per nanovalidator antyder betydelig båndbredde. De spesifiserer ikke maskinvarekrav. Uten konsensus + maskinvarespesifikasjoner kan du ikke svare: Hvor mange validatorer? Hvor desentralisert? Hvor raskt? Hvor trygt er det? Spørsmål #2: ATOMISITET PÅ TVERS AV SONE Dette er problemet som ødelegger alle sharding-systemer. DeFi-komponerbarhet bryter på tvers av soner. Likvidasjon som krever swap i en annen sone? Du er død. Ingen atomtransaksjoner på tvers av soner = ingen komponerbar DeFi. Spørsmål #3: STYRING OG STATLIG SHARDING Deres styringsmodell som oppgradering høres bra ut sammenlignet med L2 multisigs. ...