Den overraskende forverringen i regnskapsstandardene, tydelig i rapporten som ble offentliggjort i går av @SkyEcosystem Frontier Foundation, minnet meg sterkt om den historiske utviklingen til d'Medici-bankimperiet. Studenter av renessansehistorie vet sannsynligvis at Cosimo d'Medici gjorde lille Firenze til en stormakt i en farlig verden full av ekspansjonistiske, mektige kongedømmer og imperier. Selv om han var kulturelt og politisk dyktig, var d'Medici-banken den egentlige kilden til hans makt. Cosimo selv fungerte som siste utveisrevisor, og krevde at alle filialledere skulle levere sine regnskaper årlig, og de ble jevnlig innkalt for å gå gjennom filialens regnskap linje for linje. Dette betydde at slutteieren, selv om han ga sine filialledere betydelig frihet, alltid kunne vurdere arbeidet sitt og sørge for at de fulgte regler for risikostyring (som aldri å låne ut til prinser og konger). God regnskapsføring og gode utlånspraksiser førte til en formue på minst 120 000 floriner ved hans død — rundt 75 millioner dollar i dagens gullpriser, noe som var et uhørt formuesnivå den gang. Dessverre var barna og barnebarna hans mindre villige eller i stand til regelmessig å sjekke etter regnskapsførere og ledere. Cosimos barnebarn, Lorenzo den Store, overlot bankens regnskap helt til Francesco Sassetti. Sassetti holdt god, dobbelt bokføring de første årene. Men etter hvert som tiden gikk, viste regnskapsbøkene færre oppføringer og ikke i riktig form. Dette føles som det er der Sky er i dag. Til tross for nyttige eksempler på tidligere rapporter fra Steakhouse på vegne av Sky, og nåværende eksempler fra Spark (som er av god kvalitet for krypto), publiserte Sky Frontier Foundation tall som ikke kan forenes og som tilsynelatende bryter med standard regnskapspraksis. Tilbake til d'Medici: Sassetti, som hadde som jobb å overvåke filiallederne siden Lorenzo den store ikke kunne gjøre det, støtte forutsigbart på problemer på grunn av den løse oversikten. Lederen for Brugge-filialen ga et massivt lån — utover hele filialens kapital — til hertug Karl den Dristige av Burgund, som også var kjent for å misligholde sine gjeld. Forvalteren nøt personlig godt av prestisje og en plass ved det hertugelige hoffet. Men til slutt døde hertug Karl, og hans etterfølger slet med å betale renter. Filialen ble ødelagt, og d'Medici-familien tapte mye penger (selv om filiallederen mistet alt). Det fantes en filial i London, som lånte ut penger til kong Edward IV for å finansiere Rosekrigen. Igjen, dette var en forvalter som brøt reglene og lånte ut til en stat. Kongen innfridde ikke gjelden, og London-grenen sto uten mulighet til å klage, akkurat som med hertugen av Burgund, som på dette tidspunktet de facto ikke var underlagt Frankrikes konge. Til slutt rapporterte Lyon-avdelingen, som Sassetti teknisk sett var leder for, årlige avkastninger på 70–105 % i syv år på rad. Typisk avkastning på d'Medici-banker var 8–15 %. Likevel aksepterte Sassetti regnskapene fra mannen som ledet Lyon-filialen uten revisjon eller grundig inspeksjon. I 1488 hadde Lorenzo den store mistet mesteparten av d'Medici-bankformuen. Florentinerne utviste til slutt 'dMedici, og den berømte Machiavelli (som var svært nøye med dobbel bokføring) tok deres plass i en ny republikk. Moralen i d'Medici-historien er at når utlån er din virksomhet, må eieren være villig til å undersøke regnskapet direkte og stille vanskelige spørsmål hvis de ikke stemmer sammen eller virker umulige. Du trenger også at lederne som har ansvar for periodisk tilsyn er kompetente og motiverte for å sikre at regnskapet balanserer. Akkurat nå ser det ut til at SKY-tokenholdere og Sky Frontier Foundation spiller rollene som henholdsvis Lorenzo og Sassetti. Det får deg til å lure på hvilke problemer som kan bygge seg opp usett eller avvist inne i prosjektet.