Bitcoin-maksimalister opprettholder ofte myten om at desentralisering utelukkende er et ideologisk spørsmål. Realiteten er at det også handler om gjennomstrømning. Hvis du ikke kan flytte verdier uten tillatelse i stor skala, kan du ikke opprettholde desentralisering i stor skala. Så vi står igjen med Bitcoins kjernemotsetninger: Et grunnlag uten tillit... Det tvinger mesteparten av aktiviteten inn i pålitelige supernoder. En bærer-eiendel... for det meste holdt som krav. Et desentralisert nettverk... hvis likviditet styres av sentraliserte gateways. Og det er kjernen i Bitcoins IOU-problem: Fordi kjeden ikke kan skalere, skalerer bytter for den. Fordi børser skalerer, stoler brukerne på dem. Fordi brukerne stoler på dem, blir mellomlaget det virkelige nettverket. Har Bitcoin feilet? På noen måter, ja. Den har nådd grensen for sin designfilosofi. Sikkerheten på baselaget har blitt knapp på bosettingslaget. Knapphet har gjort suverenitet til en luksusvare. Vi trenger systemer som bevarer hardhet og eliminerer flaskehalser. ...