Som en som har delt vitenskapelige artikler på Twitter lenge før LLM-er, har jeg blandede følelser om dette. På den ene siden har hvert eneste innlegg en gigantisk sirene og overskriften «Google drepte nettopp ____», og det er litt feil. På den andre siden ser folk i det minste artikler.
Yacine Mahdid
Yacine Mahdid28. jan., 01:00
Det er litt vanskelig å forstå for de som ikke er innviet, men det finnes en hel industri av influensere som behandler forskningsartikler algoritmisk og målrettet, og lager det verste vitenskapelige kommunikasjonsinnholdet du noen gang har sett.
Heldigvis er LLM-er vanligvis ganske gode på den metodologiske delen av oppgaveoppsummeringene, det er bare markedsføringstullet rundt dem som er helt sprøtt. Men noen ganger viser de meg en artikkel jeg ikke hadde sett før, og for forfattere mistenker jeg at de er et netto pluss.
23