Det mest intuitive innen blockchain-personvern bør referere til daglige atferder som transaksjoner og overføringer, i hvert fall for oss privatinvestorer Fordi transaksjoner kun involverer beløpet og feil adresse, mens identitet handler om hvordan man kommer inn i kjeden i den virkelige verden uten å ødelegge alt. Derfor sier Miden stadig at det er veldig rimelig å starte med «personvernbeskyttet identitet» og starte med praktisk personvern Mange misliker KYC at det føles dårlig å «sentralisere, sensurere og sende inn informasjon», men fra et ingeniørperspektiv er det større problemet faktisk at identitetsverifisering = permanent sirkulasjon av originaldata Hvis du vil være i samsvar, må du overlevere passet ditt, dokumenter, selfies, adresser. Disse opplysningene vil bli kopiert, lagret, synkronisert i ulike systemer, og til slutt bli utallige risikopunkter du ikke kan kontrollere Det som virkelig endrer ZK-identiteten er «verifikasjonslogikken» Privado ZK-identitetsstakken introdusert av Miden og Billions Network er basert på å dele opp hele prosessen i tre sentrale tekniske punkter: 1. Engangsverifisering – Identitet brukes kun lokalt for å generere bevis og varer ikke lenge i systemet 2. ZK-bevis som et unikt sertifikat – kjeden og applikasjonen ser kun beviset, ikke noen original personlig informasjon 3. Selektiv opplysning – refererer til å verifisere om du oppfyller en bestemt betingelse, ikke hvem identiteten din er Sammen blir identitet for første gang en programmerbar input, noe som passer perfekt med Midens modell, og det er faktisk en viktig designkonsistens skjult her! Midens egen arkitektur understreker: 1. Klientsidebevis 2. Kjeden verifiserer kun resultatene og har ikke dataene 3. Hold utførelse og dataeierskap på klientsiden så mye som mulig Transaksjoner handler om effektivitet, mens identitet håndterer en følelse av personverngrenser @0xMiden @0xPolygon @KaitoAI #PracticalPrivacy #Privacy #KaitoYap #Yap