🇮🇷 Vellykkede revolusjoner krever fem ting, og Iran mangler én. Økonomien er ødelagt. Elitene er splittet. Motstanden er bred. Og de samler seg alle bak en felles sak. Det eneste som mangler: Avhopp innen sikkerhetsstyrkene. Det iranske regimet gjorde noe svært strategisk da det tok makten i 1979; den delte sikkerheten inn i to hovedinstitusjoner, den regulære hæren (som eksisterte før revolusjonen), og den nyopprettede, bedre utrustede og mer ideologiske IRGC, som er lojal mot den øverste lederen. Denne rivaliseringen mellom de to institusjonene gjør det mye vanskeligere for den ene å ta kontroll, i motsetning til det vi ser i de fleste andre regimeskifter hvor militæret overtar lederskapet under maktvakuum. Hvis Trump griper inn militært (noe han sannsynligvis vil), vil hans fokus sannsynligvis være å svekke IRGC, det mer ideologiske organet, i håp om at den mer nasjonalistiske og mindre ideologiske hæren bryter med regimet. Dette er en svært risikabel strategi, da det kan føre til borgerkrig. Det foretrukne utfallet er at elementer innenfor begge institusjoner vender seg mot regimet, og dermed unngår et blodbad mellom de to gruppene. Min spådom: Vi vil se en lignende modell i Iran som vi så i Venezuela, nemlig fjerningen/døden av den ideologiske øverste lederen, men fortsettelsen av det nåværende regimet, om enn under en mer åpen og fredelig utenrikspolitikk. Jeg tror ikke en slik strategi vil lykkes, siden Iran ikke er Venezuela: Maktstrukturen er mer innviklet og mindre klar, landet er forankret i sjiamuslimsk islamsk ideologi, og grenser til ustabile nasjoner (Irak, Afghanistan) samt flere separatistgrupper (kurdere, sunnimuslimske balocher, khuzestanske arabere og aserbajdsjanere). Iran er et veldig stort og komplekst land, og ethvert regimeskifte vil sannsynligvis ikke gå knirkefritt.