Jeg har sett ingen mangel på dårlige meninger på nettet. De fleste er ikke verdt å engasjere seg i. Av og til legger jeg likevel merke til et mønster i hvordan visse ideer rammes inn – ikke fordi de er oppsiktsvekkende, men fordi de høres akkurat rimelige nok ut til å gli forbi uten å bli stilt spørsmål ved. En av disse innrammingene dukker ofte opp i diskusjoner om arv. Det finnes en økende fortelling om at noen eiendeler «bidrar til sorgen» når de går i arv – at en økonomisk gevinst kan bli en byrde avhengig av formen den tar, og føre til unødvendig stress, kompleksitet eller emosjonell byrde for arvinger. Men konklusjonen følger ikke. Eiendeler skaper ikke sorg. Forvirring, stillhet og dårlig planlegging gjør det. Når en arv blir en byrde, er det sjelden på grunn av det som ble etterlatt. Det er fordi arvingene ble etterlatt uten klarhet. De vet ikke hva som eksisterer, hvor det oppbevares, eller hva de skal gjøre videre – og de blir tvunget til å finne ut av det mens de sørger. Det gjelder enten eiendelen er et feriehus, en liten bedrift, en meglerkonto... Eller krypto. Krypto blir ofte plassert i kategorien «komplisert». Bekymringene er velkjente: lommebøker kan gå tapt, arvinger forstår kanskje ikke teknologien, og skattebehandlingen kan føles uklar. Disse risikoene er reelle. Men de er ikke unike. Enhver moderne ressurs som er avhengig av digital tilgang kan effektivt forsvinne hvis ingen vet hvordan de skal finne dem. Meglerkontoer. Nettbank. Selv fysiske eiendeler som ingen vet eksisterer. Feilpunktet er ikke ressursen. Det er mangelen på kommunikasjon. Der denne innrammingen går feil, er ved å behandle krypto som iboende skjør – som om tap er en egenskap ved eiendelen selv. Krypto forsvinner ikke fordi det er ustabilt. Den forsvinner når planleggingen stopper ved eierskapet og strekker seg aldri til gjennomføring. Faktisk, når det er riktig dokumentert, kan krypto være en av de reneste eiendelene å videreføre. Eierskap kan verifiseres. Eiendelene er likvide. Beholdninger kan deles nøyaktig. Det finnes ingen løpende forpliktelser. Ingen følelsesmessig press knyttet til en spesifikk eiendom eller arvestykke. Landskapet har også endret seg mer enn mange innrømmer. En stor andel av kryptoeksponeringen i dag ligger i ETF-er eller på regulerte børser, hvor oppbevaring, tilgang og overføring ligner mye på tradisjonelle finansielle eiendeler. Å videreføre aksjer i en Bitcoin-ETF som holdes hos en stor megler, er omtrent så enkelt som arv kan bli. Dette handler egentlig ikke om å forsvare krypto. Det handler om planlegging, klarhet og ansvar. ...