Olen nähnyt netissä paljon huonoja mielipiteitä. Useimmat eivät ole kiinnostuksen arvoisia. Aina silloin tällöin huomaan kuitenkin kaavan siinä, miten tietyt ideat on kehystetty – ei siksi, että ne olisivat järjettömiä, vaan siksi, että ne kuulostavat juuri tarpeeksi järkeviltä, jotta ne voivat ohittaa kyseenalaistamatta. Yksi näistä kehyksistä nousee usein esiin keskusteluissa perinnöstä. Kasvava narratiivi on, että jotkut omaisuuserät "lisäävät surua" siirtyessään toiselle – että taloudellinen tuotto voi muodostua taakaksi riippuen siitä, millaisen muodon se ottaa, tuoden perillisille tarpeetonta stressiä, monimutkaisuutta tai emotionaalista painoa. Mutta johtopäätöstä ei tule. Omaisuuserät eivät aiheuta harmia. Sekavuus, hiljaisuus ja huono suunnittelu tekevät niin. Kun perintö muuttuu taakaksi, se harvoin johtuu siitä, mitä on jäänyt taakse. Se johtuu siitä, että perilliset jäivät ilman selvyyttä. He eivät tiedä, mitä on olemassa, missä se pidetään tai mitä heidän pitäisi tehdä seuraavaksi – ja heidän on pakko selvittää se surun ohella. Se pätee, oli omaisuus sitten lomakoti, pieni yritys tai välitystili... Tai kryptovaluutta. Kryptot luokitellaan usein "monimutkaisten" kategoriaan. Huoli on tuttu: lompakot voivat kadota, perilliset eivät välttämättä ymmärrä teknologiaa ja verokohtelu voi tuntua epäselvältä. Nuo riskit ovat todellisia. Mutta ne eivät ole ainutlaatuisia. Mikä tahansa nykyaikainen omaisuus, joka perustuu digitaaliseen pääsyyn, voi käytännössä kadota, jos kukaan ei tiedä, miten sitä löytää. Välittäjätilit. Verkkopankki. Jopa fyysiset resurssit, joiden olemassaolosta kukaan ei tiedä. Epäonnistumispiste ei ole etu. Kyse on viestinnän puutteesta. Tämä kehys menee pieleen siinä, että kryptoa käsitellään luontaisesti hauraana – ikään kuin tappio olisi omaisuuden ominaisuus. Krypto ei katoa siksi, että se olisi epävakaa. Se katoaa, kun suunnittelu pysähtyy omistukseen, eikä ulotu toteutukseen. Itse asiassa, kun krypto on asianmukaisesti dokumentoitu, se voi olla yksi puhtaimmista omaisuuseristä, joita siirtää eteenpäin. Omistus on todennettavissa. Varat ovat likvidejä. Omistukset voidaan jakaa tarkasti. Jatkuvia velvoitteita ei ole. Ei tunnepainetta, joka liittyisi tiettyyn omaisuuteen tai perintökalleukseen. Maisema on myös muuttunut enemmän kuin moni myöntää. Suuri osa kryptoaltistuksesta on nykyään ETF:issä tai säännellyissä pörsseissä, joissa säilytys, pääsy ja siirto muistuttavat perinteisiä rahoitusvaroja. Bitcoin-ETF:n osakkeiden siirtäminen suuressa välitysliikkeessä on perintö mahdollisimman yksinkertaista. Tässä ei oikeastaan ole kyse krypton puolustamisesta. Kyse on suunnittelusta, selkeydestä ja vastuusta. ...