Ok, siste innlegg om Mamdani-greia. Amerikas kjerneavtale er enkel, den belønner *individualitet* for dem som maksimerer: - opprettelse - risikotaking - personlig offer Gjør disse godt, og du drar hele fordelingskurven oppover, spesielt deg selv (selvfølgelig). Selv den nederste halvdelen tjener på at overskuddet oppstår ved at folk satser på seg selv og tar ulempene. Og belønningene er ikke like fordi innsatsen ikke er lik. at asymmetrien er insentivgradienten. Det er *ikke* en feil. Hvis du flater det ut, får du stagnasjon, ikke jævla «rettferdighet». Kommunister og sosialister har en tendens til å behandle denne gradienten som umoralsk, som om ujevne utfall innebærer ulik verdi. Systemet er rett og slett prisatferd, ikke rangering av enkeltpersoner. Det er ikke umoralsk på samme måte som naturen ikke er umoralsk. Hvert samfunn som glemmer dette, ender opp med å gjenoppdage det på den harde måten, vanligvis etter å ha gått tom for andres risikokapital.