I går så jeg en veldig interessant deling i Wanweigang, om hvordan en person blir presset av «løgner» og blir en langvarig løgner, jeg føler at jeg har en dypere forståelse av noen atferdsmønstre! Nøkkelen til løgner er faktisk ikke selve løgnen, men «repetisjon». Når en person finner ut av: «Å si noe usant kan gjøre meg mer komfortabel, få et bedre image og ta mindre risiko.» Hjernen vil huske veien. Dette vil være skremmende fordi løgn fra nå av ikke lenger er en «spesiell respons», men et verktøy som kan kalles inn. Først var det bare «overdrevet», «tidlig sikkerhet» og «mulighet som en trend». Denne typen løgn har nesten ingen kostnad på kort sikt: det er dom når den stiger, og det er et markedsproblem hvis den ikke stiger, men den kan fortsatt bli diskutert. Å leve og lyve gir deg enorm trafikk på kort sikt, men selv om du blir kritisert en periode, vil du bli glemt av alle, så du vil bli blendet av denne belønningen. Poenget er: trafikken i seg selv er en umiddelbar belønning. Likes, retweets og følgere vil gi tilbakemelding like raskt som dopamin, og erstatte direkte det trege systemet med «faktasikring». Så første gang overdrivelsen ga 100 000 målinger, andre gang ønsket jeg naturligvis 200 000; Den første uskarpheten gir en følelse av trygghet, og neste gang vil det være mer spesifikt. Over tid vil noen bli trent til en tilstand: ikke «er jeg sikker», men «vil det eksplodere hvis jeg sier dette»; Det er ikke «sant eller usant», men «om fortellingen er sterk eller ikke», og om det er sant eller ikke, spiller uansett ingen rolle, alle vil glemme det. Når løgner ikke straffes umiddelbart, men fortsetter å bringe trafikk, vil hjernens emosjonelle bremser jevnes ut, og det vil ikke lenger være spenning når man sier noe galt, ikke lenger føle skyld for å lyve, og det vil til og med utvikle seg til en fortelling først, og deretter vente på at markedet skal samarbeide. Så mange kollapset ikke plutselig, men trafikkinsentiver presset dem steg for steg til punktet uten retur. Det som virkelig er farlig, er aldri tull, men en belønning for tull. Det viktigste i valutakretsen er ikke «om hans spådom er korrekt», men om han tillater seg å si «jeg vet ikke». Jeg tror dette også er: Ikke gjør det på grunn av det lille onde! For hvis «løgner» og «ondskap» ikke blir straffet, blir de vanedannende!