Eilen näin Wanweigangissa hyvin mielenkiintoisen jaon siitä, miten ihminen pakotetaan "valheiden" avulla ja hänestä tulee pitkäaikainen valehtelija, ja koen ymmärtäväni syvemmin joitakin käyttäytymismalleja! Itse asiassa valheiden avain ei ole itse valhe, vaan "toisto". Kun ihminen saa tietää: "Jotain väärää sanominen voi tehdä minusta mukavamman, paremman kuvan ja ottaa vähemmän riskejä." Aivot muistavat polun. Tämä tulee olemaan pelottavaa, koska tästä eteenpäin valehtelu ei ole enää "erityinen reaktio", vaan työkalu, jota voi kutsua. Aluksi se oli vain "liioiteltua", "varmuutta varhain" ja "mahdollisuus trendinä". Tällaisella valheella on lyhyellä aikavälillä lähes nolla hintaa: se on tuomiota, kun se nousee, ja markkinaongelma, jos se ei nouse, mutta siitä voi silti saada keskustelua. Eläminen ja valehtelu tuo lyhyellä aikavälillä valtavasti liikennettä, mutta vaikka sinua kritisoitaisiin jonkin aikaa, kaikki unohtavat sinut, joten tämä palkinto sokaisee sinut. Pointti on: liikenne itsessään on välitön palkinto. Tykkäykset, uudelleentwiittaukset ja seuraajat antavat palautetta yhtä nopeasti kuin dopamiini, korvaten suoraan hitaan "tosiasioiden varmistamisen" järjestelmän. Joten ensimmäisellä kerralla liioittelu toi 100 000 lukemaa, toisella kerralla halusin luonnollisesti 200 000; Ensimmäinen sumennus tuo turvallisuuden tunteen, ja seuraavalla kerralla se on tarkempi. Ajan myötä jotkut ihmiset koulutetaan tiettyyn tilaan: ei "olenko varma", vaan "räjähtääkö se, jos sanon tämän"; Kyse ei ole "totta tai epätodesta", vaan "onko kertomus vahva vai ei", ja onko se totta vai ei, sillä ei ole väliä, kaikki unohtavat. Kun valheita ei rangaista heti, vaan ne jatkavat liikenteen tuomista, aivojen tunnepohjaiset jarrut tasoittuvat, eikä väärän asian sanomisesta enää synty jännitettä, ei enää tunne syyllisyyttä valehtelusta ja siitä kehittyy ensin narratiivi, jonka jälkeen markkinat alkavat tehdä yhteistyötä. Niin moni ei romahtanut yhtäkkiä, vaan liikennekannustimet veivät heidät askel askeleelta pisteeseen, josta ei ollut paluuta. Todella vaarallista ei koskaan ole hölynpölyä, vaan palkinto hölynpölystä. Valuuttapiirissä tärkeintä ei ole "onko hänen ennustuksensa tarkka", vaan se, salliiko hän itsensä sanoa "en tiedä". Luulen, että tämä on myös: Älä tee sitä pienen pahan takia! Koska jos "valheita" ja "pahaa" ei rangaista, ne ovat addiktoivia!