En kjepphest for meg: når folk nekter å delta i tankeeksperimenter fordi de «ikke er realistiske» eller fordi de er «falske dikotomier». Hele *poenget* er å isolere en vanskelig avveining, tvetydighet eller tilsynelatende paradoks – ikke å reflektere reelle valg!

For å presisere: Jeg snakker ikke om tilfeller der et tankeeksperiment brukes for å prøve å bevise at noe også er sant i et virkelig tilfelle. I så fall ville argumentet om at tankeeksperimentet ikke er realistisk være et gyldig motargument. Min kjepphest er den brede avvisningen av tankeeksperimenter med begrunnelse i at de er urealistiske eller falske dikotomier.