Een ergernis van mij: wanneer mensen weigeren deel te nemen aan gedachte-experimenten omdat ze "niet realistisch" zijn of omdat ze "valse dichotomieën" zijn. Het hele *punt* is om een moeilijke afweging, ambiguïteit of schijnbare paradox te isoleren - niet om echte keuzes te weerspiegelen!

Om te verduidelijken: ik heb het niet over gevallen waarin een gedachte-experiment wordt gebruikt om te proberen iets te bewijzen dat ook waar is in een situatie uit de echte wereld. In dat geval zou het argument dat het gedachte-experiment niet realistisch is een geldig tegenargument zijn. Mijn ergernis is de brede afwijzing van gedachte-experimenten op de grond dat ze onrealistisch of valse dichotomieën zijn.