Mine tanker om Jupiter-kollateralskandalen. Det finnes to mulige forklaringer: 1. Jupiter-teamet forsto virkelig ikke hva isolert kollateral betyr. Måten sikkerhet behandles på er bokstavelig talt den *mest* viktige risikoparameteren i en utlånsprotokoll. Hvis de ikke forstår denne kjerneprinsippet i utlånsmarkedene, hva annet forstår de ikke? Er de kompetente nok til å stole på innskuddene dine? Å ikke forstå hva isolert sikkerhet betyr er helt utilgivelig for en utlånsprotokoll, så kanskje finnes det en alternativ forklaring: 2. Alternativet til inkompetanse er at Jupiter-teamet aktivt feilrepresenterte en kjernedel av protokollen sin for å villede brukere og tiltrekke seg innskudd. Hva er verst?