Ajatukseni Jupiterin sivuskandaalista. On kaksi mahdollista selitystä: 1. Jupiterin tiimi ei todellakaan ymmärtänyt, mitä eristetty sivuvaikutus tarkoittaa. Se, miten vakuuksia käsitellään, on kirjaimellisesti *tärkein* riskiparametri lainaprotokollassa. Jos he eivät ymmärrä tätä lainamarkkinoiden ydinasiaa, mitä muuta he eivät ymmärrä? Ovatko he tarpeeksi päteviä luottamaan talletuksiin? Se, ettei ymmärrä, mitä erillinen vakuus tarkoittaa, on lainaprotokollalle täysin anteeksiantamatonta, joten ehkä on olemassa vaihtoehtoinen selitys: 2. Vaihtoehto kyvyttömyydelle on se, että Jupiterin tiimi aktiivisesti vääristeli protokollansa ydinosaa harhauttaakseen käyttäjiä ja houkutellakseen talletuksia. Kumpi on pahempaa?