🇱🇧 LIBANONS «MISLYKKEDE STATSSYSTEM» ER MODENT FOR FORSTYRRELSER Spesialutsending for Midtøsten og ambassadør Tom Barrack forsterket sine uttalelser om at Libanon sta klamrer seg til sin status quo som en «mislykket stat». Hyperinflasjon, utilstrekkelig kraftproduksjon, en anstrengt rettsorden, endeløse streiker på tvers av alle regjeringsgrener, og et kollapset banksystem råder fortsatt uten tegn til forbedring midt i endeløse konfesjonelle og statlige stridigheter. Her er delen lokalbefolkningen tar feil – skikkelig. Ifølge våre kilder i Utenriksdepartementet stoler ikke Washington på de gamle systemene for å bringe landet tilbake til noe som ligner normalitet eller funksjonalitet. I bankvesenet, for eksempel, til tross for at systemet aldri har gjenopprettet innskyternes penger eller omstrukturert styring og styresammensetning, har motstanden mot endring vært øyerullende. Å behandle Beiruts bankkollaps som en midlertidig feil eller noe et nytt kabinett enkelt kan starte på nytt, er ikke realistisk. Utsikten i D.C. er langt kaldere: den gamle finansielle orden er trolig kompromittert, og regionen er allerede i bevegelse. Du kan ikke kjempe mot teknologi, og med USAs massive pivot mot å ta i bruk blockchain-innovasjon og vekst, er en innstramming av det som har erstattet bankene også urealistisk. Libanons politiske klasse prøver å gjenopplive det samme bankmonopolet som fordampet folks sparemidler og muliggjorde deres korrupsjon i utgangspunktet. De velkjente makthaverne ønsker en ny runde av det samme systemet som kollapset under sin egen korrupsjon. Men for amerikanske tjenestemenn som følger utviklingen av finans og DeFi globalt – særlig i land hvor banksystemene har kollapset, som Libanon, Syria, Venezuela og Nigeria – er det nostalgi forkledd som politikk. Korrespondentbankenes hvite hanskebehandling av Libanon kommer ikke tilbake – ikke etter bruddene på regelverket, ikke etter skandalene, ikke etter det omdømmemessige krateret. Til tross for de bemerkelsesverdige og beundringsverdige innsatsene til de libanesiske og syriske sentralbankene og deres høyt anerkjente nye guvernører, har teknologi og innovasjon i begge land i stor grad fjernet de tradisjonelle bankene, og det store flertallet av befolkningen har liten tillit til den gamle garde. I vakuumet har noe annet slått rot – stille, bestemt. Revolut, PayPal, Whish Money, Western Union/OMT og en bølge av ultraslanke fintech-selskaper i Libanon og Syria gjør allerede jobben bankene ikke kan: de flytter penger, screener risiko og bygger regelverk for etterlevelse som faktisk kan bestå vestlig granskning. ...