Jeg har alltid følt at mikrostrategier kan være et potensielt lynpunkt for å katalysere et bjørnemarked, fordi forretningsmodellen deres nesten er dypt knyttet til BTC. I dag vil jeg kort skrive for å forstå hvorfor MSTR har blitt et skjult eksplosjonspunkt i et bjørnemarked? —————————————————— Først og fremst, hva er mNAV? mNAV = Selskapets markedsverdi ➗ Verdien av BTC som eies av selskapet Hovedformålet med denne verdien er at markedet skal vurdere Er selskapet avhengig av BTC for å støtte seg selv, eller er det deres egen virksomhet verdifull? Når mNAV er 1 selskap = en pose med Bitcoins Hvor mye dette selskapet er verdt, avhenger av hvor mye BTC er verdt Når mNAV er under 1, er det pinlig Den totale markedsverdien til selskaper er billigere enn Bitcoinen de eier Markedet vil tro at selskapets egen virksomhet er verdiløs Kun markeder med mNAV over 1 er villige til å gi deg en premie Dette betyr at selskapet ikke bare har BTC, men at selskapet i seg selv også er verdifullt ———————————— Hva er fordelene og ulempene ved at BTC stiger/faller til mikrostrategier? Scenario 1: BTC som stiger → er en stor fordel for MicroStrategy 1/ Verdien av posisjonen blir større 2/ mNAV-økning er mindre sannsynlig å falle under 1 3/ Høy markedsverdi God finansiering kan fortsette å utstede obligasjoner for å kjøpe BTC 4/ Aksjekursene stiger vanligvis også...