hver legendarisk grunnlegger har en Loopt i sin fortid Sam Altman hadde Loopt før OpenAI. stewart butterfield hadde Glitch før Slack. Mønsteret er overalt når du begynner å lete Loopt er ikke fiaskoen. Loopt er treningsplassen. Det er der du lærer hva som faktisk betyr noe, hva du faktisk er god på, hva som faktisk fungerer men de fleste grunnleggere sitter fast på Loopt-en sin altfor lenge De fortsetter å presse fordi investorene forventer det. For å stenge av føles som å gi opp. Fordi økosystemet ikke har noen ren vei fra «dette fungerer ikke» til «la meg prøve neste ting» Så de grinder. De kjører på et lokalt hamsterhjul. De bruker sine beste år på å holde et zombieselskap i live i stedet for å bygge det generasjonsselskapet de faktisk er i stand til Dette er et av de største sløseriet med menneskelig kapital i teknologibransjen Nesten uendelig gründerpotensial er fanget i prosjekter som ikke fungerer. Alle vet det. Grunnleggeren vet det. Investorene vet det. Men det finnes ingen mekanisme for å låse opp det potensialet for det neste din Loopt bør være et springbrett, ikke en felle jo raskere du kommer deg gjennom Loopt, jo raskere kommer du til OpenAI-en din