elke legendarische oprichter heeft een Loopt in hun verleden sam altman had Loopt voordat hij OpenAI oprichtte. stewart butterfield had Glitch voordat hij Slack oprichtte. het patroon is overal te zien zodra je begint te kijken de Loopt is niet de mislukking. de Loopt is het trainingsveld. het is waar je leert wat echt belangrijk is, waar je echt goed in bent, wat echt werkt maar de meeste oprichters blijven veel te lang vastzitten aan hun Loopt ze blijven duwen omdat investeerders dat verwachten. omdat het sluiten aanvoelt als opgeven. omdat het ecosysteem geen duidelijke weg heeft van "dit werkt niet" naar "laat me het volgende proberen" dus ze malen. ze rennen op een lokale hamsterwiel. ze besteden hun beste jaren aan het in leven houden van een zombiebedrijf in plaats van het genereren van het bedrijf dat ze daadwerkelijk kunnen opbouwen dit is een van de grootste verspillingen van menselijk kapitaal in de technologie bijna oneindig oprichterspotentieel is gevangen in projecten die niet werken. iedereen weet het. de oprichter weet het. de investeerders weten het. maar er is geen mechanisme om dat potentieel te ontgrendelen voor het volgende je Loopt zou een opstap moeten zijn, geen val hoe sneller je door je Loopt komt, hoe sneller je bij je OpenAI komt