Det fatale problemet med Yaping på dette tidspunktet Det er en grunn til stemmene av misnøye og bekymring. Det er definitivt et problem med den nåværende Kaito-yapingen. Og i denne tilstanden vil det ikke lenger være bærekraftig. Det største problemet er at for folk som ikke deltar i yaping, føles det som et søppel utover støy. Den største grunnen er at kvaliteten på Yappers innlegg blir lavere og lavere. Dette er selvfølgelig ikke et kvalitetsproblem for prosjekter som går ombord på Kaito. Det er imidlertid ikke et spørsmål om evnen til yapperne. Tvert imot, som jeg skrev, er alle nå veldig flinke til å skrive. Forståelsen av blokkjede og krypto har også økt. Så hvorfor synker kvaliteten på innlegget? Jeg tror det er to årsaker. 1. Algoritmen som beregner mindshare gjenspeiler ikke kvaliteten på innlegget på riktig måte. I Kaitos tidlige dager brukte jeg i gjennomsnitt mer enn en time på å skrive et innlegg. Jeg prøvde å finne materialer, avgrense og verifisere tankene mine og skrive gode artikler. Dette er imidlertid en ekstremt ukostnadseffektiv handling for yaping. Dette er fordi det er fordelaktig å skrive 10 artikler med bare grove søkeord i 1 time og gjøre reservasjoner for å få tankedeling. I tillegg, siden målingen av mindshare avhenger av engasjement med smarte følgere, er det meningsløst hvis de ikke svarer på en god artikkel. Smarte følgere bør spille en rolle i å velge gode artikler, snakke med dem og kuratere dem, men nå tar smarte følgere ledelsen og skriver bare nynneinnlegg, så det er litt av en hit. 2. Perioden er for lang og det er ikke noe løfte. Dette er et større problem enn nummer 1. Uansett hvor godt et prosjekt er, er det veldig vanskelig å snakke om det samme emnet i flere måneder. Det er ikke mer å si. Det er mange prosjekter som ikke engang har fungerende produkter og ikke har de riktige materialene. I de tidlige dagene av prosjektintroduksjon er det flere gode innlegg enn du tror. Men etter hvert som tiden går, gjentar alle de samme ordene og blir mer og mer hese. Så hva skal jeg gjøre? 1. Du bør med jevne mellomrom erstatte smarte følgere i henhold til kvaliteten på innleggene dine. Uavhengig av antall følgere eller relasjoner, kan hvem som helst bli en smart følger (indre sirkel) og bli degradert igjen avhengig av kvaliteten på CT-artikkelen. 2. Det er nødvendig å tvinge tidsperioden for belønningskampanjen til å bli avklart. TBD uten løfte bare masseproduserer sheh innlegg. Selv om perioden er avklart, kan Yapper kontrollere pusten og dele god skriving. 3. Kaito bør i det minste ha en minimumsstandard for kuratering av prosjekter. 4. Selv i prosjektet må du fortsette å generere materialer og støy som folk kan snakke om. (Du bør lære av de gamle mumiekapteinskriftene eller måten du gjør det på i @SentientAGI.) 5. Selv om det er Yaps, kan det være en god måte å belønne Yaps ved å lede dem til CT-innlegg og artikler av høy kvalitet som gir ny innsikt. Selv om det ikke gaper for å promotere prosjektet, er det en god måte å oppmuntre folk som ønsker å skrive CT-innlegg av høy kvalitet. $KAITO hva gjør du med det som er igjen? Jeg tror den positive effekten av Kaito og Yaping er mye større enn den negative innvirkningen de har hatt på denne bransjen så langt. Det er en stor prestasjon at det har fått folk som bare ble injisert med andres meninger eller annonser til å delta direkte i markedet. Mange mennesker har ubevisst studert teknologi og fått sin egen innsikt. Grunnen til at Yaping ble beskjært i markedet var imidlertid fordi det var folk som lyttet til det. Det var verdifull informasjon i artikkelen for Yaping, og det var innsikt i teknologien og markedet. I det øyeblikket et yaping-innlegg blir sett på som et "søppel du ikke vil se ut som" fra utsiden, er denne metaen ikke bærekraftig. Jeg vil gjøre dette lenge. (Og denne artikkelen er også for Sentient Yaping)

Likevel må jeg løpe hardt i november.