Betydningen av Polymarket: La ledere gå først og styrke informasjonslikhet For noen dager siden lyttet jeg til @0xUClub Space, og flere lærere diskuterte et dypt spørsmål: om prediksjonsmarkedet vil bli ødelagt av fenomenet "å la lederen gå først" - det vil si at innsidere utnytter informasjonsgapet for å oppnå meravkastning. @0x_KevinZ @issue_wong @0xBeyondLee @MrRyanChi @bc1qDave Ved første øyekast høres det veldig urettferdig ut og ødelegger til og med spillopplevelsen for vanlige mennesker, men faktisk er det slik verden fungerer. Og fra informasjonsmarkedets perspektiv er dette også rimelig: Ved å satse stort på nei, gir «ledere» (innsidere) ekstremt effektiv informasjon om tilsynelatende ensidige spådommer (f.eks. 95 % ja, 5 % nei), som kan spille en nøkkelrolle for pessimistiske beslutningstakere, det vil si nyttemaksimeringsvalg under ekstrem risikoaversjon. 🚄 En intuitiv analogi: 95 % av meteorologiske byråer spår ingen søppelstrømmer, men 5 % (med bedre modeller/data) er 100 % sikre på at det er fare for katastrofe. Som jernbane velger du: Tjen en dagsbillett ✅ ved å kjøre et tog Fjæring for å unngå skyhøy kompensasjon ❌ Prediksjonsmarkeder kan gi enorme sosiale fordeler, det vil si "informasjonslikhet", og informasjon er ikke lenger et "privilegium for lederskap", spesielt prediksjonsmarkeder på blokkjeden: Tillatelsesfri + desentralisert = ekte informasjonsdemokrati Alle kan delta, alle kan bidra, og når antall deltakere overstiger en proporsjonal terskel, kan vi oppnå et ekte «komplett informasjonsmarked». PS: Denne gangen hadde jeg også æren av å oppleve følelsen av å være en leder, og innsiden av historien om MegaETH før markedet var litt velduftende 😎