Personlige refleksjoner om Sonic Meetup Jeg pleier ikke å snakke om kontroversielle ting, men jeg har satt sammen noen personlige tanker angående den nylige Sonic-møtehendelsen. 1. Liker det eller ikke, praksisen med å gi en rekke belønninger og giveaways til det koreanske samfunnet har blitt anerkjent som en effektiv markedsføringsstrategi. Selv om jeg heller ikke tror denne møtestilen er bærekraftig på lang sikt, men for øyeblikket gir det å investere betydelige kostnader i møter for det koreanske samfunnet paradoksalt nok den høyeste effektiviteten i det koreanske markedet. Når det er en velprøvd strategibok som fungerer bra i Korea, er det virkelig en grunn til å unngå den? Hvis den mest effektive markedsføringsmetoden er tilgjengelig, bør vi virkelig unngå den bare for å fremstå som "legitim"? I så fall må hvert prosjekt utvikle produktet sitt i 10 år før de i det hele tatt tenker på tokenutstedelse. 2. Jeg tror notering på koreanske børser er et naturlig prosjektmål og validering. Er det virkelig galt for prosjekter å søke noteringer på koreanske børser? Å være notert på en koreansk børs er ikke bare avgjørende for å sikre likviditet, men fungerer også som en indikator på et prosjekts troverdighet og omfang. Selv om det noen ganger er et narrativ om at prosjekter forsøker å notere seg bare for å "dumpe" tokenene sine på Korea, tror jeg dette er en naturlig forretningsbeslutning fra et prosjekts perspektiv. (Jeg er ikke begeistret for disse situasjonene heller, men jeg synes ikke det er riktig å si "ikke engang prøv å bli oppført bare fordi jeg ikke liker det.") Selvfølgelig er det tilfeller der prosjektenes handlinger kan være skuffende, men vi kan ikke klandre alle prosjekter for å forfølge slike oppføringer. 3. Jeg er uenig i perspektivet om at noen prøver å "opplyse" koreanere. Noen tror bare at koreansk bare er "utgangslikviditet". Hvorfor merker vi dem alltid utelukkende som exit-likviditet? Jeg tror hver koreaner har sin egen sterke side. Jeg tror både de som delte ut varer og de som mottok det virket oppriktig glade i den videoen. Hvorfor konkluderer vi alltid med at "prosjekter ser på Korea som exit-likviditet" bare ved å se på den videoen? Fra mitt perspektiv ser det rett og slett ut som om de deler ut T-skjorter til deltakere bak som ikke kan nå, og alle ser ut til å ha det bra. Dette er ikke beslektet med å skjødesløst kaste penger i en klubb, og jeg tror heller ikke det er en intensjon om å fornedre koreanere. Og vi kan se mange positive tweet-reaksjoner fra møtedeltakere, med bekreftelse av mottak av varer, aktiv deltakelse i yaping og uttrykk for glede. Jeg er også tre år i denne bransjen selv, jeg har mange skjorter og er ikke så desperat etter utlodninger lenger. Men å kritisere andre fra og si "disse menneskene skjønner ikke at de blir brukt som utgangslikviditet", kan fremstå som en følelse av overlegenhet. Det er verdt å reflektere over om man har glemt sin egen grind da de nettopp startet. 4. En rasjonell forståelse av ulykkesrespons er nødvendig. Selv om det ville vært best at ingen ulykke skjedde, er det galt å tilkalle brannmenn og politi for å håndtere en situasjon når en ulykke skjer? Inngangen ble kontrollert, og en person som allerede hadde kommet inn innenfor kapasitetsgrensen falt plutselig på grunn av ryggsmerter og veltet en søyle som deretter falt på noen andre. Jeg forstår at politiet da kom for å håndtere situasjonen. Det er unyttig at en fornuftig respons på en uforutsett ulykke, som å ringe politiet, blir forvrengt eller overdrevet. (Hver for seg ønsker jeg begge individer en rask bedring 🙏) 5. Å kategorisere koreansk markedsinnsats som "ignorering" er upassende. Jeg forstår ikke hvorfor markedsføringsaktiviteter spesielt for Korea så lett blir stemplet som å "ignorere" det koreanske markedet. På samme måte stiller jeg spørsmål ved om et prosjekt som allerede har fullført noteringen i Korea er forpliktet til å fortsette å bruke penger som de brukte på topp utover det punktet. Selv om det er sant at mange prosjekter kutter støtten brått etter oppføring, (jeg håper inderlig at Sonic, og faktisk mange andre prosjekter, ikke følger denne veien.) En notering på en koreansk børs, som kan drive opp prisene, kommer også eksisterende globale innehavere til gode. Jeg håper at det koreanske markedet ikke alltid er begrenset til en "offer"-fortelling. Konklusjon Personlig håper jeg denne møtekontroversen fungerer som en katalysator for at disse overdrevne møtene i "kyllingspill"-stil skal avsluttes. Men gitt hvor mye oppmerksomhet denne markedsføringstilnærmingen genererer, forventer jeg at den sannsynligvis vil fortsette i det minste til KBW. Jeg planlegger å publisere en mer detaljert artikkel som oppsummerer mine tanker om denne saken snart.

Hvis du har til og med 1 poeng i Yaps, virker det som om du definitivt bør gjøre det? 🇰🇷 @SonicLabs har annonsert Yaps-programmet som kan være til nytte for flest koreanere blant alle forholdene så langt. - Den nåværende prisen for de 500 beste koreanerne er 700 000 won. - I tillegg er den globale belønningen 2,7 millioner vunnet for de på topp 1000. = Hvis du kommer inn på topp 1000, er det 350. Selv om perioden er litt lang, hvis du jobber hardt de første dagene for å komme på ledertavlen, ser det ut til at effekten vil være enorm..? Hvis du vil klatre med Sonic, DM meg.. Velkommen til Korea Sonic!

Jeg tror dette kostnadsnivået gjør det tilstrekkelig levedyktig for kommersialisering.

💰 AI-markedet i 2030: $ 1.8T (= Helsemarked = Kryptomarkedsverdi = Global annonseringsmarkedsstørrelse) I følge Grand View Research forventes AI-markedet å nå 1,8 milliarder dollar innen 2030. I et så voksende marked er det et ordtak som sier at i stedet for å grave etter gull, bør du selge jeans og hakker for å tjene ekte penger. Fra det perspektivet, selv om vi kan investere i populære AI-agenter og -produkter etter hvert som AI-markedet vokser, bør vi fokusere mer på den potensielle infrastrukturen som kan støtte AI-er i bredere forstand. I den forbindelse, - BitTensor $TAO, som fungerer som et knutepunkt for interaksjoner med undernett - Allora (@AlloraNetwork), som til syvende og sist fungerer som et knutepunkt for å samle og justere resultatene av komplekse oppgaver utført av ulike AI-er - @Mira_Network, som har som mål å bli et underlag for å fange AI-hallusinasjoner, kommer til tankene. I går møtte jeg Stone, vekstsjefen i Mira Network, og vi hadde forskjellige diskusjoner, som jeg vil utdype senere.

Hei koreanske Almunities..! Takket være dine utallige interesser har vi lykkes med å komme inn på Alola-ledertavlen. Hvis du vil skrive om Alola, vennligst tagg meg og legg det ut! Vi vil gjøre vårt beste for å samhandle med dere. Jeg gir deg denne æren!

Manuel Henney - Sidekick x Bithumb Poker Sortie! ♠️ Sendes på @Sidekick_Labs kl. 10 i dag! (lenke kommentar) I fjor holdt Bithumb en turnering med Double A Poker, en tjeneste levert av Hangame, med en total premie på 100 millioner BTC. Turneringen var ganske populær. Så i år, 8/8~8/10! Turneringen vil bli holdt i tre dager med en total premie på 400 millioner vunnet. Hvordan kan jeg delta på konferansen? Etter å ha kjøpt spillpenger verdt 30 000 won, kan du delta i Double A Poker Online Qualifier med rundt 200 deltakere og være blant de 20 beste for å vinne retten til å delta i offline-turneringer! Jeg studerte virkelig mye poker i disse dager. Jeg håper du ikke blir forelsket i min smarte side. Jeg vil vise deg hvordan jeg passerte den innledende runden gjennom den harde konkurransen på 200 personer. @BithumbOfficial vil hente premien. Mr. Yu-snart!

Ormehull, stabler integrasjon! STX og sBTC skal endelig ta et bilde av høna som kom ut av hagen. Gjennom Wormhole NTT vil Stacks-tokens gå utenfor Stacks-nettverket, for eksempel Solana og Sui. Tidligere sBTC utvides til Solana / Sui / Aptos! Det var en PR, men det var et spørsmål: 'Så hvordan kom du dit?', men det ser ut til at omrisset til en viss grad blir etablert gjennom kunngjøringen av dette ormehullet. Wormhole NTT er en forkortelse for 'N-it-T Big T Lansper', og i den eksisterende generelle krysskjeden må det være noe likviditet for tokenet på begge sider av kjeden som sender og mottar overføringen, men Wormhole NTT fortsetter med tokenoverføringen pent uten noe slikt. Ikke bare det, men selv om du har STX på en annen kjede, har du likviditeten til å gjøre disse tokenene fullt kompatible med ditt eksisterende styringssystem! I mellomtiden, uansett hvor mye Stacks heter Bitcoin L2, føles det definitivt som en avsidesliggende øy, så jeg håper at likviditeten vil flyte mye mer fritt gjennom denne ormehullsintegrasjonen!

Alolas 31 skygger, hva er Alola god på? 1. Prediktiv prissetting for DeFi-eiendeler 2. Risikovurdering av låneprotokollen 3. Oppdagelse av svindel i finansielle transaksjoner 4. Optimaliser investeringsporteføljen din for kryptovaluta 5. Analysere markedssentiment for handelsstrategier 6. Optimaliser avkastningsstrategien din 7. Desentralisert forsikringsrisikomodellering 8. Kredittvurdering for DeFi-lån 9. NFT-prisprediksjon 10. Optimalisering av likviditetspool 11. Analyse av prediksjon av stablecoin peg-stabilitet 12. Deteksjon av sårbarhet i smarte kontrakter 13. Desentralisert identitetsbekreftelse 14. Omdømmescoring på kjeden 15. Prediktivt vedlikehold av blokkjedeinfrastruktur 16. Optimaliser handelsgebyrer 17. Desentralisert annonsemålretting 18. Anbefaling av innhold på Web3-plattformen 19. DAO prediktiv styring 20. Ny protokoll tokenomikk-modellering 21. Desentralisert forsyningskjedeprognose 22. AI-drevet deteksjon av arbitrasjemuligheter 23. Prediksjon av innsatsbelønninger 24. Sikkerhetsanalyse på tvers av kjedebroer 25. Desentralisert dataanalyse i helsevesenet 26. Analyse av NFT-prediksjon for spill 27. AI-drevet fellesskapsadministrasjon 28. Optimaliser det desentraliserte energinettet 29. Syntetisk datagenerering for personvernbeskyttende analyse 30. AI-drevet juridisk kontraktsanalyse 31. Desentralisert analyse av prediksjon av sosiale nettverk Hvor mange av disse gangene har du lyst på..? Jeg antar at det var fordi jeg nylig hadde en hendelse ... Jeg vil at du skal @AlloraNetwork 12 og løse det

Ja..?? Jeg blir uteksaminert? @AlloraNetwork

Alola er ikke en inn-og-ut-burger. For å være presis smaker den verre enn Alola. Selv inn-og-ut-burgeren er bare én ingrediens for Alola. Alola er et abstraksjonslag for samarbeidende AI, et prosjekt som samler mange AI-modeller for å løse et enkelt problem for å produsere kraftigere og mer omfattende resultater. For eksempel er Perplexity sterk i sanntids nettsøk, ChatGPT er flink til å skrive, Gemini er flink til å kode, og så videre, men det er vanskelig for oss å finne og begynne å jobbe hver gang før vi finner "hvilken AI er optimalisert for oppgaven jeg skal gjøre..?" Men vi ga Alola Hvis du sier: «Hei, jeg skal kode, kommer jeg til deg og oberster AI-en som er best til å kode.» Alola bringer det bare gjennom kollektiv resonnement. Det ville være praktisk om du forsto at det er som en AI trivago, lik Hotel Trivago! Så hvis vi sier til en kokk som vet hvordan man bruker Alola: "Hei, gi meg den deiligste burgeren," Alola vil lage den mest passende burgeren i verden, et sted mellom McDonald's, Lotteria, In-N-Out, Five Guys, Popeyes, Mom's Touch og Shack Shack Burger. Vet du.. Det vil ikke være noe midt imellom. Det blir en hamburger med et høyere konsept, ikke midt imellom. Så hvis vi noen gang får spise den deiligste burgeren en dag... Du vil rope: 'Dette er virkelig Alola.' Er ørnen litt alola?