Persoonlijke Reflecties op de Sonic Meetup Ik spreek normaal gesproken niet over controversiële zaken, maar ik heb enkele persoonlijke gedachten samengevoegd over het recente Sonic meetup-incident. 1. Of je het leuk vindt of niet, de praktijk van het bieden van talrijke beloningen en weggeefacties aan de Koreaanse gemeenschap is erkend als een effectieve marketingstrategie. Hoewel ik ook niet geloof dat deze meetup-stijl op de lange termijn duurzaam is, levert het op dit moment paradoxaal genoeg de hoogste efficiëntie op in de Koreaanse markt door aanzienlijke kosten te investeren in meetups voor de Koreaanse gemeenschap. Wanneer er een bewezen strategie is die goed werkt in Korea, is er dan echt een reden om het te vermijden? Als de meest effectieve marketingmethode beschikbaar is, moeten we het dan echt afwijzen alleen maar om 'legitiem' te lijken? Als dat zo is, zou elk project zijn product 10 jaar moeten ontwikkelen voordat het zelfs maar aan tokenuitgifte denkt. 2. Ik denk dat notering op Koreaanse beurzen een natuurlijk projectdoel en validatie is. Is het echt verkeerd voor projecten om noteringen op Koreaanse beurzen na te streven? Genoteerd zijn op een Koreaanse beurs is niet alleen cruciaal voor het waarborgen van liquiditeit, maar dient ook als een indicator van de geloofwaardigheid en schaal van een project. Hoewel er soms een verhaal is dat projecten noteringen proberen te verkrijgen om simpelweg hun tokens in Korea 'te dumpen', geloof ik dat dit een natuurlijke zakelijke beslissing is vanuit het perspectief van een project. (Ik ben ook niet blij met die situaties, maar ik denk niet dat het juist is om te zeggen "probeer niet eens genoteerd te worden alleen omdat ik het niet leuk vind.") Natuurlijk zijn er gevallen waarin de acties van projecten teleurstellend kunnen zijn, maar we kunnen elk project niet verwijten dat ze dergelijke noteringen nastreven. 3. Ik ben het niet eens met het perspectief dat sommigen proberen om Koreanen te 'verlichten'. Sommige mensen denken gewoon dat Koreanen alleen maar 'exit liquidity' zijn. Waarom labelen we ze altijd alleen als exit liquidity? Ik denk dat elke Koreaan zijn eigen sterke punten heeft. Ik denk dat zowel degenen die merchandise uitdelen als degenen die het ontvangen oprecht blij leken in die video. Waarom concluderen we altijd dat 'projecten Korea als exit liquidity beschouwen' alleen door naar die video te kijken? Vanuit mijn perspectief lijkt het gewoon alsof ze T-shirts uitdelen aan deelnemers achterin die niet kunnen reiken, en iedereen lijkt een goede tijd te hebben. Dit is niet vergelijkbaar met het zorgeloos gooien van geld in een club, noch geloof ik dat er de intentie is om Koreanen te kleineren. En we kunnen veel positieve tweetreacties zien van deelnemers aan de meetup, die de ontvangst van items verifiëren, actief deelnemen aan gesprekken en hun plezier uiten. Ik ben zelf ook drie jaar in deze industrie, ik heb genoeg shirts en ben niet meer zo wanhopig naar loterijen. Echter, anderen bekritiseren en zeggen 'die mensen realiseren zich niet dat ze als exit liquidity worden gebruikt', kan overkomen als een gevoel van superioriteit. Het is de moeite waard om na te denken of men hun eigen strijd is vergeten toen ze net begonnen. 4. Een rationeel begrip van ongevalrespons is nodig. Hoewel het het beste zou zijn geweest als er geen ongeval had plaatsgevonden, is het verkeerd om brandweermannen en politie te bellen om een situatie te beheren zodra er een ongeval gebeurt? De toegang werd gecontroleerd, en een persoon die al binnen de capaciteitslimiet was gevallen, viel plotseling door rugpijn, waardoor een pilaar omviel die vervolgens op iemand anders viel. Ik begrijp dat de politie toen arriveerde om de situatie te beheren. Het is niet nuttig dat een redelijke reactie op een onvoorzien ongeval, zoals het bellen van de politie, wordt verdraaid of overdreven. (Apart daarvan wens ik beide personen een spoedig herstel 🙏) 5. Het categoriseren van inspanningen op de Koreaanse markt als 'veronachtzaming' is ongepast. Ik begrijp niet waarom marketingactiviteiten specifiek voor Korea zo gemakkelijk worden gelabeld als 'veronachtzaming' van de Koreaanse markt. Evenzo vraag ik me af of een project dat al zijn notering in Korea heeft voltooid verplicht is om door te gaan met uitgeven zoals ze deden op het hoogtepunt. Hoewel het waar is dat veel projecten abrupt de ondersteuning stopzetten na de notering, (ik hoop oprecht dat Sonic, en inderdaad veel andere projecten, deze weg niet volgen.) Een notering op een Koreaanse beurs, die de prijzen kan opdrijven, komt ook ten goede aan bestaande wereldwijde houders. Ik hoop dat de Koreaanse markt niet altijd wordt beperkt tot een 'slachtoffer'-narratief. Conclusie Persoonlijk hoop ik dat deze meetup-controversie dient als een katalysator voor het afbouwen van deze overmatige 'chicken game'-stijl meetups. Echter, gezien de aandacht die deze marketingaanpak genereert, verwacht ik dat het waarschijnlijk zal doorgaan tot minstens KBW. Ik ben van plan om binnenkort een gedetailleerder artikel te publiceren waarin ik mijn gedachten over deze kwestie samenvat.

Als je zelfs maar 1 punt in Yaps hebt, lijkt het erop dat je het zeker moet doen? 🇰🇷 @SonicLabs heeft het Yaps-programma aangekondigd dat de meeste Koreanen kan profiteren van alle voorwaarden tot nu toe. - De huidige prijs voor de Top 500 Koreanen is 700.000 won. - Daarnaast is de wereldwijde beloning 2,7 miljoen won voor degenen in de Top 1000. = Als je in de top 1000 komt, is het 350. Hoewel de periode een beetje lang is, als je in de eerste paar dagen hard werkt om op de ranglijst te komen, lijkt het effect enorm te zijn..? Als je met Sonic wilt klimmen, DM me.. Welkom in Korea Sonic!

Ik geloof dat dit kostenniveau het voldoende levensvatbaar maakt voor commercialisering.

💰 AI-markt in 2030: $1,8T (= Gezondheidsmarkt = Crypto-marktkapitalisatie = Wereldwijde advertentiemarkt) Volgens Grand View Research wordt verwacht dat de AI-markt $1,8T zal bereiken tegen 2030. In zo'n groeiende markt is er een gezegde dat je in plaats van goud te delven, spijkerbroeken en pikhouweels moet verkopen om echt geld te verdienen. Vanuit dat perspectief, terwijl we misschien investeren in trending AI-agenten en producten naarmate de AI-markt groeit, zouden we ons meer moeten richten op de potentiële infrastructuur die AIs in bredere zin kan ondersteunen. In dat opzicht, - BitTensor $TAO, dat fungeert als een hub voor subnetinteracties - Allora (@AlloraNetwork), dat uiteindelijk fungeert als een hub om de resultaten van complexe taken uitgevoerd door verschillende AIs te aggregeren en aan te passen - @Mira_Network, dat als doel heeft een basislaag te worden om AI-hallucinaties op te vangen, komt in gedachten. Gisteren heb ik Stone ontmoet, de Hoofd Groei bij Mira Network, en we hebben verschillende discussies gehad, waar ik later op terug zal komen.

Hallo Koreaanse Immuniteiten..! Dankzij jullie talloze interesses zijn we erin geslaagd om in het Alola-klassement te komen. Als je over Alola wilt schrijven, tag me dan en post het! We zullen ons best doen om met u te communiceren. Ik geef je deze eer!

Manuel Henney - Sidekick x Bithumb Poker Sortie! ♠️ Uitgezonden op @Sidekick_Labs om 10 uur vandaag! (link commentaar) Vorig jaar hield Bithumb een toernooi met Double A Poker, een dienst van Hangame, met een totale prijs van 100 miljoen BTC. Het toernooi was behoorlijk populair. Dus dit jaar, 8/8~8/10! Het toernooi duurt drie dagen en heeft een totale prijs van 400 miljoen gewonnen. Hoe kan ik deelnemen aan de conferentie? Nadat je 30.000 gewonnen aan speelgeld hebt gekocht, kun je deelnemen aan de Double A Poker Online Qualifier met ongeveer 200 deelnemers en in de top 20 staan om het recht te winnen om deel te nemen aan offline toernooien! Ik heb tegenwoordig echt veel poker gestudeerd. Ik hoop dat je niet verliefd wordt op mijn slimme kant. Ik zal je laten zien hoe ik de voorronde heb doorstaan door de felle competitie van 200 mensen. @BithumbOfficial halen de prijs op. Meneer Yu-soon!

Wormgat, stapels integratie! STX en sBTC gaan eindelijk een foto maken van de duivin die uit de tuin kwam. Via Wormhole NTT gaan Stacks-tokens buiten het Stacks-netwerk, zoals Solana en Sui. Verleden sBTC breidt zich uit naar Solana / Sui / Aptos! Er was een PR, maar er was een vraag: 'En hoe ben je daar gekomen?', maar het lijkt erop dat de contouren tot op zekere hoogte worden vastgesteld door de aankondiging van dit wormgat. Wormhole NTT is een afkorting voor 'N-it-T Big T Lansper', en in de bestaande algemene cross-chain moet er aan beide kanten van de keten enige liquiditeit zijn voor het token dat de overdracht verzendt en ontvangt, maar Wormhole NTT gaat netjes door met de tokenoverdracht zonder zoiets. Niet alleen dat, maar zelfs als je STX op een andere keten hebt, heb je de liquiditeit om deze tokens volledig compatibel te maken met je bestaande governancesysteem! In de tussentijd, hoeveel Stacks ook Bitcoin L2 wordt genoemd, het voelt absoluut als een afgelegen eiland, dus ik hoop dat de liquiditeit veel vrijer zal stromen door deze wormgatintegratie!

Alola's 31 schaduwen, waar is Alola goed in? 1. Voorspellende prijzen voor DeFi-activa 2. Risicobeoordeling van het leningsprotocol 3. Fraudedetectie bij financiële transacties 4. Optimaliseer uw cryptocurrency-investeringsportefeuille 5. Analyse van het marktsentiment voor handelsstrategieën 6. Optimaliseer uw yield farming strategie 7. Gedecentraliseerde modellering van verzekeringsrisico's 8. Kredietscorebeoordeling voor DeFi-leningen 9. NFT prijsvoorspelling 10. Optimalisatie van de liquiditeitspool 11. Voorspelling van de stabiliteit van de stablecoin-peg 12. Detectie van kwetsbaarheden in slimme contracten 13. Gedecentraliseerde identiteitsverificatie 14. On-chain reputatie scoren 15. Voorspellend onderhoud van blockchain-infrastructuur 16. Optimaliseer de handelskosten 17. Gedecentraliseerde advertentietargeting 18. Aanbeveling voor inhoud van het Web3-platform 19. DAO voorspellend bestuur 20. Nieuw protocol tokenomics modellering 21. Gedecentraliseerde prognoses van de toeleveringsketen 22. Detectie van arbitragemogelijkheden op basis van AI 23. Voorspelling van staking-beloningen 24. Veiligheidsanalyse van cross-chain bruggen 25. Gedecentraliseerde gegevensanalyse in de gezondheidszorg 26. Gaming NFT Voorspellingsanalyse 27. AI-aangedreven communitybeheer 28. Optimaliseer het decentrale energienet 29. Synthetische gegevensgeneratie voor privacybeschermende analyse 30. AI-aangedreven analyse van juridische contracten 31. Analyse van gedecentraliseerde voorspelling van sociale netwerken Hoeveel van deze keren verlang je..? Ik denk dat het kwam omdat ik onlangs een incident had ... Ik wil dat je 12 @AlloraNetwork en het oplost

Ja..?? Ik studeer af? @AlloraNetwork

Alola is geen in-en-out burger. Om precies te zijn, het smaakt slechter dan Alola. Zelfs de in-en-uit burger is slechts één ingrediënt voor Alola. Alola is een abstractielaag voor collaboratieve AI, een project dat veel AI-modellen samenbrengt om een enkel probleem op te lossen en zo krachtigere en uitgebreidere outputs te produceren. Perplexity is bijvoorbeeld sterk in real-time zoeken op het web, ChatGPT is goed in schrijven, Gemini is goed in coderen, enzovoort, maar het is moeilijk voor ons om elke keer te vinden en te beginnen met werken totdat we vinden 'welke AI is geoptimaliseerd voor de taak die ik zal doen..?' Maar we gaven Alola Als je zegt: "Hé, ik ga coderen, ik kom naar je toe en kolonel de AI die het beste is in coderen." Alola brengt het gewoon door collectief redeneren. Het zou handig zijn als je begrijpt dat het een AI-trivago is, vergelijkbaar met Hotel Trivago! Dus als we tegen een chef-kok die weet hoe hij Alola moet gebruiken, zeggen: "Hé, breng me de lekkerste burger", Alola zal de meest geschikte burger ter wereld maken, ergens tussen McDonald's, Lotteria, In-N-Out, Five Guys, Popeyes, Mom's Touch en Shack Shack Burger. Weet je.. Er zal niets tussenin zitten. Het wordt een hamburger met een hoger concept, niet ertussenin. Dus als we ooit ooit de lekkerste burger mogen eten... Je zult roepen: 'Dit is echt Alola.' Is de adelaar een beetje alola?