Stripe kjøpte @getmetronome for å vinne innen AI-bruksbasert fakturering Metronome-kunder inkluderer OpenAI og Nvidia. Jo mer jeg ser på det, jo mer liker jeg dette tilbudet Det løser det ene store problemet med AI-produkter... 🧵

FDIC har nettopp avslørt at de bygger to forskjellige playbooks – en for stablecoins, en for tokeniserte innskudd. De fleste dekninger blander dem sammen. De er ikke det samme. Og å forstå forskjellen er verdt milliarder. FDIC vil foreslå sine første GENIUS Act stablecoin-applikasjonsrammeverk denne måneden. Men begravd i Travis Hills vitnemål lå noe større: de utvikler også separate retningslinjer for tokeniserte innskudd. Dette er ikke det samme. Å forstå hvorfor betyr noe. Husk at Federal Deposit Insurance Corporation forsikrer bankinnskudd mot tap. Den forsikrer ikke ikke-banker (altså stablecoin-utstedere som ikke er banker). Stablecoins under GENIUS: Utstedere kan være banker (via datterselskaper), ELLER ikke-banker. OCC regulerer ikke-banker, mens bankdatterselskaper reguleres av sin eksisterende regulator (som også kan inkludere OCC). Stablecoins er ikke FDIC-forsikret; i stedet er de avhengige av 1:1-reserver i statsobligasjoner/kontanter. Definisjonelt sett ingen avkastning til innehavere av stablecoin fra statsobligasjonene. Feds Michelle Bowman bekreftet at de bygger kapital- og likviditetsregler for stablecoin-utstedere. Finansdepartementet avsluttet sin andre høring forrige måned. Forvent at disse reglene avsluttes i 2026. Vil bankene utstede stablecoins via datterselskaper, eller tokeniserte innskudd, eller begge deler? Vel, tokeniserte innskudd krever klarhet i sin au, og denne FDIC-talen var fascinerende på det området. Tokeniserte innskudd: Kan kun utstedes av banker med full FDIC-forsikring beholdt. Hill sier: «Et innskudd er et innskudd», og overgangen til blokkjede endrer ikke den juridiske naturen, så de har de samme beskyttelsene som brukskontoen din GENIUS-loven utelater eksplisitt tokeniserte innskudd fra sitt virkeområde. Det er med vilje. Men det skaper uklarhet for banker som ønsker å gå inn i tokeniserte innskudd. Derfor er det viktig å dele disse inn i definisjoner. Stablecoins: Kontantlignende, kan overføres til hvem som helst med en kompatibel lommebok, vanligvis brukt til pengeoverføringer, utbetalinger og tilgang til long-tail valutamarkeder. Umiddelbart, 24/7 og programmerbart. Tokeniserte innskudd: et innskudd som kun kan brukes av kunder i den banken. Lenker tilbake til en reell saldo i banken. Den er global, 24/7 og programmerbar, men lukket (med mindre bankene finner måter å bytte den via stablecoins eller andre tokeniserte innskudd) FDIC gir klarhet i bankene. De sier at de kan bruke tillatelsesfrie regnskapsbøker for sine aktiviteter, og hvor FDIC-beskyttelse (og regler) gjelder. Å fjerne tvetydighet er nøkkelen for disse gigantiske organisasjonene. Dette går raskt. Innen juli 2026 må alle etater ha endelige regler på plass. Tempoet på denne endringen er svimlende. Disse reglene kan ofte ta 5 år eller mer før de dukker opp, og ender deretter opp med utallige rettslige utfordringer og strider. Vi kan få se noe av dette etter hvert som de foreslåtte reglene nærmer seg sin endelige form. Hvorfor er alt dette viktig? Det er viktig fordi en lov bare er så nyttig som reglene som håndhever den. De største bankene vil ønske å se disse reglene i bøkene før de går inn i reell skala.