Å trekke i pannen er den beste markedsføringen. Vennegjengen har startet FOMO eco. $ZORA

Fra et personlig perspektiv har markedet nettopp begynt å $ZORA FOMO-økosystemet, og jeg ville vært mer optimistisk hvis jeg kunne gå tom for noen formueseffekter.

PumpFun har sponset artister 🤔 siden forleden dag Du sier at han gjør ting, han bruker faktisk penger på å gjøre ting, men det han gjør oppfyller ikke markedets forventninger i det hele tatt. Men jeg forstår også, tross alt må Alon også leve.

Prosjekter som er villige til å gjøre ting på et godt tidspunkt (kunngjøre gode nyheter + trekke markedet) kan merke dem, og ta hensyn til disse prosjektene når neste okse kommer tilbake. Trekk flere ganger fokuset på prosjektet.

En ny uke, en ny lettere kode: MSGT97NBYZJ2

Nå er markedsverdien 130 millioner

For tiden har Berachain POL v2-kontrakten fullført den offisielle revisjonen og er offisielt lansert. Hva skjer med denne v2? Det er å omdirigere 33 % av insentivene gitt til $BGT av PoL til $BERA stakere. Intuitivt er den mest berørte protokollen infrarød. For i markedsoppfatningen er Infrareds hovedprodukt iBGT, og reorienteringen av insentiver vil føre til mindre inntekter fra iBGT og senke premien i forhold til BERA. Men faktisk har Infrared et $BERA innsatsprodukt, som er iBERA. Totalt sett har dette forslaget liten innvirkning på infrarødt. I den nye æraen med insentivretargeting, tilbyr infrarød fortsatt et enklere og mer forståelig alternativ for BERA-aktører: iBERA. La oss se på det grunnleggende om infrarødt. Foreløpig er infrarød fortsatt den største protokollen i Berachain TVL og er fortsatt ledende innen LSD-protokoller. Markedsandelen i BGT og BERA er vist i figuren nedenfor. Infrareds nåværende vekst skyldes tillegget av validatornoder, lanseringen av nye hvelv og dyp integrasjon med andre Berachain-protokoller. Infareds styrke ligger i BGT-akkumuleringsevnen og evnen til å distribuere insentiver (brukerfangst) (og bedre $iBGT likviditet enn andre LST-er). For å si det rett ut, veksten av infrarød avhenger av utviklingen av Berachain-økosystemet, og effektene av v2 er ikke veldig klare ennå, og vi trenger tid til å fortsette å observere. Jeg leste Infrareds kommentarer til v2, og deres synspunkter er ganske rasjonelle: "Berachain v2 er et godt skritt fremover, som løser nøkkelproblemer i den gamle mekanismen, og v2 kan bringe nytten og insentivene til BERA uten å forstyrre det eldre systemet, spesielt BGTs økosystem." Samtidig opprettholder de fortsatt høye forventninger til iBGTs fremtidige inntjening: "Selv om iBGT-inntjeningen kan falle litt (på bekostning av noe høy annualisering), er den samlede inntjeningen fortsatt høyere enn bransjegjennomsnittet." For utbedring av den generelle offentlige kjeden kan det sees at teamet fortsatt reagerer på denne store endringen med en positiv holdning (hovedsakelig fordi de har produkter og ikke trenger å omarbeide 😂 ). Deres fremtidige forventninger er basert på det faktum at $BERA er motivert til å bygge en ny statskasse – som vil bringe ny vekst til den og ny etterspørsel etter $BERA. Jeg synes deres posisjonering på dette tidspunktet er greit. v2 er den mest lovende forventede reverseringsmuligheten for bjørnekjeder, og jeg håper fortsatt at Berachain-økosystemet kan ta seg opp, tross alt har jeg mistet noen infrarøde punkter, og jeg håper fortsatt at infrarød kan gjøre det bra og selge mynter til en høyere verdsettelse.

Obduksjon på $PUMP: - Var veldig bullish på 4 milliarder og moderat bullish på 6,5 milliarder. Var ute etter størrelse X% på 4 og omtrent 0,6X på 6,5 - dette var stort sett greit IMHO gitt omfanget av etterspørselen under ICO. - Eksistensen av perps før markedet endret dynamikken ganske mye. Det ble vanskelig å skille mellom «sann» ICO-etterspørsel og sikringsetterspørsel – hvor mye av kjøp/overtegning som var ute etter å sikre seg kontra direkte lang. Jeg overindekserte etterspørselen og trodde prisen før markedet faktisk var noe undertrykt gitt at sikringsstrømmer presset den ned. Dette var veldig feil - vedvarende positiv finansiering på HL før lansering og alle perps etter lansering indikerte noe annet. - Trodde de fleste av spot-longs som ikke var langsiktige innehavere ville ha sikret seg rundt 6-7 milliarder gitt gunstig finansiering + hvor lang tid det ble handlet der oppe + nærhet til de flestes mål. Dette var feil - vanskelig å vite på forhånd. - Som en konsekvens ble denne handelen utrolig overfylt. Hver deltaker var lang med samme mål (8 milliarder ez). Overfylte/konsensushandler er greit å ta så lenge ytterligere strømmer kommer (fordelaktig hvis disse ekstra strømmene er eksogene for kohorten som trengs). Smart-ish og vanlige penger hadde allerede allokert til PUMP via perps selv etter ICO, og det var ingen sjanse for at eksterne dollar kom inn i dette produktet. @AlwaysBeThinkin om utgangslikviditeten din. - Kursmålene mine var ute etter å redusere risikoen mellom 7-8 gitt den memetiske konsensus rundt 8. Dette var for aggressivt, og det 7-7,2 milliarder grove motstandsnivået fra førmarkedet var et godt nivå for å ta litt av. - Risiko-on-markeder er bra for beta, men SOL lå lokalt etter og ETH-chadding tosifrede prosenter per dag suger oppmerksomhet og likviditet lenger unna en ny lansering som måtte jobbe gjennom betydelig ICO-forsyning. Jeg er 90+% ute av stillingen nå. Tror det har ben å løpe, men alternativkostnaden ved å holde dette er for høy i dette miljøet. Jeg hadde et gjennomsnitt på rundt lave 6-tallet og stengte de fleste rundt midten av 4-tallet. Tok et stort trekk på dette; var i stand til å dekke det og mer gitt det nåværende miljøet, men satte en betydelig bulk i boken. H/T @0x_Leo_ - han skrev noen veldig gode refleksjoner som inspirerte meg til å dele mine. Fremover og oppover.

🤔 Jeg føler at gebyrtilbakekjøpet vil være bedre, fra dette synspunktet vil neste utgave av Kaito YT (denne utgaven er ikke meningsfull å kjøpe, utløper 31. juli) være mer verdifull.