Een pump is de beste marketing. Groepsleden beginnen allemaal FOMO te ervaren voor eco. $ZORA

Vanuit persoonlijk perspectief lijkt het erop dat de markt nu pas begint te fomo'en op het $ZORA-ecosysteem. Als er wat vermogenseffecten kunnen ontstaan, zou ik nog optimistischer zijn.

pumpfun is een paar dagen geleden begonnen met het sponsoren van artiesten🤔 Je zou kunnen zeggen dat hij dingen doet, hij geeft inderdaad geld uit om dingen te doen, maar wat hij doet voldoet totaal niet aan de verwachtingen van de markt. Maar ik begrijp het ook, tenslotte moet alon ook leven.

Projecten die bereid zijn om te handelen wanneer de marktomstandigheden goed zijn (aankondigen van positieve nieuws + prijsstijging) kunnen gemarkeerd worden, zodat we deze projecten kunnen volgen tijdens de volgende bullmarkt. Projecten die meerdere keren stijgen, verdienen speciale aandacht.

Een nieuwe week, een nieuwe lichtere code: MSGT97NBYZJ2

De huidige marktkapitalisatie is 130 miljoen.

Momenteel is het Berachain POL v2-contract officieel geauditeerd en is het officieel gelanceerd. Wat houdt deze v2 in? Het betekent dat 33% van de PoL-incentives die naar $BGT gaan, opnieuw worden toegewezen aan $BERA stakers. Uit de eerste indruk blijkt dat de protocol dat het meest wordt beïnvloed Infrared is. Omdat in de marktperceptie het belangrijkste product van Infrared iBGT is, zal de herverdeling van de incentives leiden tot een lagere opbrengst van iBGT, waardoor de premie ten opzichte van BERA lager wordt. Maar in feite heeft Infrared ook een $BERA-stakingproduct, namelijk iBERA. Over het geheel genomen is de impact van dit voorstel op Infrared niet groot. In het nieuwe tijdperk van herverdeling van incentives biedt Infrared nog steeds een eenvoudigere en begrijpelijkere keuze voor BERA stakers, namelijk iBERA. Laten we de fundamenten van Infrared eens bekijken. Momenteel is Infrared nog steeds het protocol met de grootste TVL op Berachain en blijft het de leider onder de LSD-protocollen. De marktaandelen van BGT en BERA zijn weergegeven in de onderstaande afbeelding. Momenteel liggen de groeipunten van Infrared in het toevoegen van nieuwe validatorknooppunten, het lanceren van nieuwe vaults en de diepe integratie met andere Berachain-protocollen. De kracht van Infrared ligt in zijn vermogen om BGT op te bouwen en de incentives te distribueren (gebruikers te bereiken) (en de liquiditeit van $iBGT is beter dan andere LST's). Kortom, de groei van Infrared hangt af van de ontwikkeling van het Berachain-ecosysteem. De effecten van v2 zijn nog niet helemaal duidelijk, we hebben nog tijd nodig om verder te observeren. Ik heb de opmerkingen van Infrared over v2 bekeken, en hun standpunt is redelijk: "Berachain v2 is een goede stap vooruit, het lost belangrijke problemen in het oude mechanisme op, en v2 kan de noodzakelijke bruikbaarheid en incentives voor BERA bieden zonder het bestaande systeem (vooral het BGT-ecosysteem) te verstoren." Tegelijkertijd blijven ze redelijk optimistisch over de toekomstige opbrengsten van iBGT: "Hoewel de opbrengsten van iBGT mogelijk iets zullen dalen (een deel van de hoge jaarlijkse opbrengst opofferen), blijven de totale opbrengsten nog steeds hoger dan het gemiddelde in de sector." Wat betreft de algehele aanpassing van de public chain, blijkt dat het team een positieve houding aanneemt om deze belangrijke verandering aan te pakken (vooral omdat ze een product hebben en niet opnieuw hoeven te beginnen 😂). Hun toekomstige verwachtingen zijn gebaseerd op het creëren van nieuwe vaults op basis van het verkrijgen van incentives met $BERA - dit kan nieuwe groei met zich meebrengen en nieuwe vraag voor $BERA genereren. Ik vind hun positionering hierin goed. V2 is de meest veelbelovende kans op een ommekeer voor de bear market, ik hoop echt dat het Berachain-ecosysteem weer opwarmt, want ik heb een aantal Infrared-tokens verdiend en hoop dat Infrared het goed doet, zodat ik de tokens tegen een hogere waardering kan verkopen.

Post-mortem over $PUMP: - Was zeer bullish bij 4 miljard en gematigd bullish bij 6,5 miljard. Was van plan om X% te investeren bij 4 en ongeveer 0,6X bij 6,5 - dit was in mijn ogen grotendeels prima gezien de omvang van de vraag tijdens de ICO. - Het bestaan van pre-market perps veranderde de dynamiek behoorlijk. Het werd moeilijk om "echte" ICO-vraag te onderscheiden van hedging-vraag - hoeveel van de aankopen/oversubsidie was gericht op hedging versus outright long. Ik had te veel gefocust op de vraag en dacht dat de pre-market prijs eigenlijk enigszins onderdrukt was gezien de hedgingstromen die deze naar beneden duwden. Dit was heel verkeerd - aanhoudende positieve funding op HL voor de lancering en alle perps na de lancering gaven iets anders aan. - Geloofde dat de meeste spot longs die geen langetermijnhouders waren, rond 6-7 miljard zouden hebben gehedged gezien de gunstige funding + de tijd die het daar verhandeld werd + de nabijheid van de meeste mensen hun doelen. Dit was verkeerd - moeilijk om a priori te weten. - Als een gevolg hiervan werd deze trade ongelooflijk druk. Elke deelnemer was long met hetzelfde doel (8 miljard ez). Drukke/consensus trades zijn prima om te nemen zolang er verdere stromen komen (voordelig als die extra stromen extern zijn ten opzichte van de groep die drukte). Slimme en reguliere investeringen hadden al toegewezen aan PUMP via perps zelfs na de ICO en er was geen kans dat externe dollars in dit product zouden komen. @AlwaysBeThinkin over je exitliquiditeit. - Mijn prijsdoelen waren gericht op het verminderen van risico tussen 7-8 gezien de memetische consensus rond 8. Dit was te agressief en dat 7-7,2 miljard ruwe weerstandsniveau van de pre-market was een goed niveau om wat af te nemen. - Risk-on markten zijn goed voor beta, maar SOL bleef lokaal achter en ETH die dubbele cijfers per dag chaddet, trekt aandacht en liquiditeit verder weg van een nieuwe lancering die door aanzienlijke ICO-aanvoer moest werken. Ik ben nu 90+% uit de positie. Denk dat het potentieel heeft om verder te stijgen, maar de opportuniteitskosten van het vasthouden hiervan zijn te hoog in deze omgeving. Ik heb gemiddeld ingekocht rond de lage 6s en de meeste gesloten rond de midden 4s. Heb een grote drawdown op dit gehad; kon het dekken en meer gezien de huidige omgeving, maar het heeft een aanzienlijke deuk in het boek geslagen. h/t @0x_Leo_ - hij schreef enkele zeer goede reflecties die me inspireerden om de mijne te delen. Vooruit en omhoog.

🤔 Denk je dat het terugkopen van kosten misschien beter zou zijn? Als je het zo bekijkt, zal de volgende periode van kaito yt (deze periode heeft niet veel zin, vervalt op 31 juli) waarschijnlijk meer waard zijn.