El pump es la mejor estrategia de marketing. Los amigos del grupo ya están empezando a fomo eco. $ZORA

Desde la percepción personal, el mercado apenas está comenzando a experimentar fomo por el ecosistema $ZORA. Si se puede generar algún efecto de riqueza, seré aún más optimista.

pumpfun comenzó a patrocinar a los artistas hace unos días 🤔 Dices que está trabajando, y efectivamente está gastando dinero en ello, pero lo que está haciendo no cumple con las expectativas del mercado. Sin embargo, lo entiendo, después de todo, alon también tiene que vivir.

Los proyectos que estén dispuestos a actuar cuando el mercado esté en buen estado (anunciar buenas noticias + impulsar el precio) se pueden marcar, y en la próxima vez que el mercado vuelva a ser alcista, se deben seguir estos proyectos. Prestar especial atención a los proyectos que multiplican varias veces.

Una nueva semana, un nuevo código más ligero: MSGT97NBYZJ2

Ahora la capitalización de mercado es de 130 millones.

Actualmente, el contrato Berachain POL v2 ha completado la auditoría formal y ya está en línea. ¿Qué es exactamente este v2? Es la redistribución del 33% de los incentivos de PoL hacia los stakers de $BERA. A simple vista, el protocolo más afectado es Infrared. Esto se debe a que, en la percepción del mercado, el principal producto de Infrared es iBGT, y la redistribución de incentivos hará que los rendimientos de iBGT disminuyan, lo que a su vez reducirá su prima en relación con BERA. Sin embargo, Infrared también tiene productos de staking de $BERA, es decir, iBERA. En general, este propuesta no tiene un gran impacto en Infrared. En esta nueva era de redistribución de incentivos, Infrared sigue ofreciendo a los stakers de BERA una opción más simple y comprensible, que es iBERA. Repasemos los fundamentos de Infrared. Actualmente, Infrared sigue siendo el protocolo con el mayor TVL en Berachain y sigue siendo el líder en protocolos LSD. Su participación en el mercado de BGT y BERA se muestra en la siguiente imagen. El punto de crecimiento actual de Infrared radica en la adición de nuevos nodos de validación, el lanzamiento de nuevos vaults, y la integración profunda con otros protocolos de Berachain. La ventaja de Infrared radica en su capacidad de acumulación de BGT y su capacidad para distribuir incentivos (captura de usuarios) (y la liquidez de $iBGT es mejor que la de otros LST). En resumen, el crecimiento de Infrared depende del desarrollo del ecosistema de Berachain. Ahora, los efectos que trae el v2 aún no son muy claros, y necesitamos tiempo para seguir observando. He visto los comentarios de Infrared sobre el v2, y su opinión es bastante racional: "Berachain v2 es un buen paso hacia adelante, resuelve problemas clave del antiguo mecanismo, y v2 puede aportar la utilidad y los incentivos que BERA necesita sin destruir el sistema original (especialmente el ecosistema de BGT)". Al mismo tiempo, mantienen altas expectativas sobre los futuros rendimientos de iBGT: "Aunque los rendimientos de iBGT pueden disminuir ligeramente (sacrificando parte de la alta anualidad), los rendimientos generales siguen siendo superiores al promedio de la industria". En cuanto a la reestructuración de la cadena pública, se puede ver que el equipo está abordando este cambio significativo con una actitud positiva (principalmente porque tienen productos y no necesitan volver a trabajar 😂). Sus expectativas futuras se basan en construir nuevos vaults a partir de la obtención de incentivos de $BERA, lo que puede traer un nuevo crecimiento y generar nueva demanda para $BERA. Creo que su posicionamiento en este aspecto es bueno. El v2 es la oportunidad más prometedora de inversión en un mercado bajista, y espero que el ecosistema de Berachain se recupere, ya que he obtenido algunas ganancias de Infrared y espero que Infrared prospere para poder vender mis monedas a una valoración más alta.

Análisis post-mortem sobre $PUMP: - Estuve muy optimista en 4 mil millones y moderadamente optimista en 6.5 mil millones. Estaba buscando aumentar un X% en 4 y aproximadamente 0.6X en 6.5--esto fue mayormente aceptable en mi opinión dado el nivel de demanda durante la ICO. - La existencia de contratos perpetuos en el pre-mercado cambió bastante la dinámica. Se volvió difícil diferenciar entre la demanda "real" de la ICO y la demanda de cobertura--cuánto de la compra/sobre suscripción estaba buscando cubrirse frente a una posición larga directa. Sobrestimé la demanda y pensé que el precio en el pre-mercado estaba en realidad algo reprimido dado que los flujos de cobertura lo estaban empujando hacia abajo. Esto fue muy incorrecto--el financiamiento positivo sostenido en HL antes del lanzamiento y todos los contratos perpetuos después del lanzamiento indicaron lo contrario. - Creí que la mayoría de los largos en spot que no eran tenedores a largo plazo habrían cubierto alrededor de 6-7 mil millones dado el financiamiento favorable + el tiempo que se negoció allí arriba + la cercanía a los objetivos de la mayoría. Esto fue incorrecto--difícil de saber a priori. - Como corolario, este comercio se volvió increíblemente concurrido. Cada participante estaba largo con el mismo objetivo (8 mil millones fácil). Los comercios concurridos/consensuados son aceptables siempre que flujos adicionales estén llegando (beneficioso si esos flujos adicionales son exógenos al grupo que está saturando). Dinero inteligente y regular ya se había asignado a PUMP a través de contratos perpetuos incluso después de la ICO y no había posibilidad de que dólares externos entraran en este producto. @AlwaysBeThinkin sobre tu liquidez de salida. - Mis objetivos de precio buscaban deshacerme entre 7-8 dado el consenso memético alrededor de 8. Esto fue demasiado agresivo y ese nivel de resistencia de 7-7.2 mil millones del pre-mercado fue un buen nivel para deshacerme de algo. - Los mercados de riesgo son buenos para el beta, pero SOL estaba rezagado localmente y ETH estaba aumentando porcentajes de dos dígitos por día, lo que aleja la atención y la liquidez de un nuevo lanzamiento que tenía que lidiar con un suministro sustancial de ICO. Ahora estoy más del 90% fuera de la posición. Creo que tiene potencial para seguir, pero el costo de oportunidad de mantener esto es demasiado alto en este entorno. Promedié en alrededor de bajos 6 y cerré la mayoría alrededor de medios 4. Tuve una gran caída en esto; pude cubrirlo y más dado el entorno actual, pero dejó una marca considerable en el libro. h/t @0x_Leo_ - escribió algunas reflexiones muy buenas que me inspiraron a compartir las mías. Hacia adelante y hacia arriba.

🤔 ¿No crees que sería mejor un reembolso de tarifas? Si lo miramos así, el próximo kaito yt (esta edición no tiene mucho sentido comprarla, vence el 31 de julio) será más valioso.