Hva er OP_CAT og hvorfor bryr jeg meg om det? Bitcoins datamaskin er litt som en klønete vitenskapelig kalkulator, den typen som ble brukt på videregående. Hver knapp kalles en "op_code". Og fra tid til annen kan Bitcoin-fellesskapet bli enige om å legge til en ny knapp. OP_CAT er en slik potensiell knapp. Satoshi la det til, og fjernet det, på den tiden. Det OP_CAT gjør er noe ganske enkelt: det slår sammen to strenger med tegn, som "copy-paste", så det er en ganske enkel og sikker knapp. Men hvis du legger den til den vitenskapelige kalkulatoren som er Bitcoin, lar du plutselig Bitcoins datamaskin verifisere ZK-STARK-er og andre bevissystemer. Det åpner veien for rollups og massiv skala, på en selvforvarende måte som forblir tro mot Bitcoins og Satoshis prinsipper. Jeg er 100 % sikker på at Satoshi ikke er i nærheten. Hvis han/hun var det, ville han/hun hatt OP_CAT (og mange andre op_codes) på Bitcoin for lenge, lenge siden.

Elsker dette foredraget av @peter_szilagyi, spesielt dette: "Det jeg synes Ethereum bør gjøre er å gå tilbake for å la hvem som helst kjøre det (en node) på en brødrister." Samtykke!!!

GM-verden. Hvilken kryptopodcast er din favoritt? Del anbefalingene dine pls 🔥

Kjerneprinsipper er viktige.

Den delen jeg liker best med å være StarkWare Administrerende direktør lytter til, og blir korrigert av, teammedlemmene mine som er smartere og mer kunnskapsrike enn meg.

Historietid -- Den raskeste beviseren i vesten og hvordan den ble til. Da vi grunnla StarkWare i 2018, satte vi oss for å bygge den første STARK-beviseren av produksjonskvalitet. På den tiden var den begrensende faktoren gasskostnader på Ethereum. Det var enklest og billigst å bygge en beviser ved hjelp av store tall (256-biters). Dette førte til en enkel STARK-beviser som vi visste kunne gjøres mer effektiv ved å redusere feltstørrelsen. Spol frem til 2023. Hele verden er nå overbevist om at zkSTARKs er sluttspillet, og mange lag begynner å bygge systemer ved hjelp av små baner, som fører til raskere bevisere. Sommeren 2023 startet vi et prosjekt for å velge neste generasjons prøveteknologi. Vi undersøkte alle eksisterende testteknologier - SNARK-er, foldebaserte ting, GKR og mer. Vi skjønte veldig veldig raskt at den dominerende ytelsesfaktoren er størrelsen på det endelige feltet som betyr noe, og 32 bits primtall er best. Hvorfor? (1) alle moderne HW-arkitekturer er optimalisert for disse, (2) hvorfor prime (og ikke binær?) fordi GPUer ikke støtter binær multiplikasjon godt. OK, så det etterlater oss med bevisende teknologier som GKR og STARK, over 32b primtall. Nå sto vi overfor et problem. Det aller beste feltet for rask beregning er M31, men det mangler gruppestrukturen for å ha raske STARK-er. Heldigvis fant den briljante trioen - Ulrich Habock (da hos Polygon, nå fulltid hos StarkWare), David Levit og Shahar Papini ut en måte å bruke "sirkelgruppen" over M31 for å få en optimal løsning. Det nye teamet begynte å implementere regnestykket. På den aller mest effektive måten vi kan tenke oss, teste og validere effektivitet, og også bygge den på en måte som er modulær nok til at andre team kan bruke den. Samtidig ble AIR-begrensningsinfrastrukturen gjenoppbygd fra bunnen av, basert på vår tidligere erfaring, for å føre til noe som er sunt og effektivt. Og nå går Stwo inn i produksjon i Starknet, noe som reduserer kostnader og ventetid. Benchmarkene vi testet er ute av denne verden. Samtidig bruker flere eksterne team det til å bygge sin infrastruktur. Jeg tror det vil være beviset gullstandard åpen kildekode-beviser, og dere er invitert til å bruke det. SLUTTEN.

Hvorfor er jeg bullish på Starknet? Beste teknologi. Det er sant at TVL- og DeFi-volumet kan bli høyere. Men jeg tenker langsiktig. Økosystemet brygger og venter på en ny gnist, og gnisten vil komme. Og når det skjer, vil brukere og utviklere oppdage at beste teknologi betyr best UX, best sikkerhet, beste funksjoner, og de vil ikke bli redusert når aktiviteten går opp. Hvorfor er det den beste teknologien? - Neste generasjons og beste smartkontraktsspråk noensinne. Ja, Kairo er mye bedre enn Solidity eller Solana's Rust. - Neste generasjons smartkontoer (takket være innebygd kontoabstraksjon) > bedre brukeropplevelse for sluttbrukere, sammen med selvforvarende sikkerhet på toppnivå. - Største databehandlingskraft på kjeden > Perp-børser, spillutviklere og andre tunge databehandlingsapper kan kjøre kompleks logikk du ikke finner andre steder i blokkjeden. - Sikreste tilkobling til Bitcoin og Ethereum. - Den eneste L2 som aktivt beveger seg mot full, ekte desentralisering. - Mest redundans når det gjelder sequencere og bevisere. Den sikreste, raskeste og mest lydbevisende teknologien som finnes. Så jeg tenker langsiktig, og jeg er veldig optimistisk på Starknet. Og det burde du også være.

Starknet går i Grinta-modus, og jeg er litt overrasket (trist?) over at ingen tar det til neste nivå med Margagrintas🍹🍹🍹

Hvordan jeg nesten fikk en wolframkube fra @ercwl Jeg hevdet (og gjør fortsatt) at svindelbevis ikke fungerer. Det betyr at løftet om at "hvem som helst kan starte en voldgiftsprosess" ikke kan holde. For flere år siden spurte Eric meg over middagen: "vil du satse en wolframkube på dette?" Jeg sa "Ja! Jeg vedder på at i løpet av de neste 3 årene vil ikke noe svindelbevisbasert system tilby ekte desentralisering av sequencer og validator, og tillate en tvisteobligasjon under $100, tilgjengelig for den gjennomsnittlige brukeren." Den enkle grunnen til at svindelbevisbaserte systemer ikke kan tilby en tvisteobligasjon til den prisen, er at det åpner døren for å trolle/DoS systemet. Vi har aldri formelt skrevet dette, og jeg tror det har gått ganske lang tid, men jeg er fortsatt glad for å gjøre dette veddemålet i dag, med ham eller med noen som er opp til utfordringen.

Mening: L2-er bør desentraliseres. *Desentralisering betyr like mye på L2 som på L1.* Starknet publiserte sitt veikart for desentralisering for en stund siden, og det har fulgt det, trinn for trinn. Jeg ser ikke noe annet L2-team med reelle planer eller jobber i den retningen.