政府は私有財産を奪うことを許されるべきでしょうか? 「人々は資産差し押さえ税が私有財産権の排除であることに気づき始めています。つまり、あなたが言っているのは私有財産が今や公共財産になるということです。 なぜなら、政府に税引き後の資産を立法投票で回収する権利を与えると、それは基本的に私有財産を失うことを意味するからです。なぜなら、将来的に政府が「私有財産を奪う」と投票できるからです。これは所得税とは異なります。 [所得税]とは、以前は持っていなかったものを得て、収入の一部(収入)が差し引かれることです。 今の明細書は、あなたが収入を得た後(それはあなたの私有財産になった後)で、彼らが来て取り上げることができます。ですから、これはアメリカ合衆国では一度も存在しなかった区別です。 そして今、固定資産税について反論します。なぜなら、人々はいつも私に「固定資産税はどうするのか?」と言ってくるからです。固定資産税とは、特定の資産に対するサービス手数料のことです。集められたお金は、その資産をより価値のあるものにするためのサービスを提供します。道路、インフラ、警察、消防、学校など...固定資産税に付随するすべてのものが、その不動産の価値を高めます。そして、いつでもその物件を売却して固定資産税の支払いをやめる選択肢があります。いつでも物件を格下げして安い物件に移り、税金を減らす選択肢があります。そして、固定資産税についてもう一つ重要な点があります。それは均一です。ユニフォームとは、全員が同じ税率、同じ固定資産税率を同じ郡で支払うことを意味します。 提案されているこの資産差し押さえ税は人口統計税であり、州や議会が特定の個人グループ(この場合は純資産が10億ドルを超える者)を定義し、そのグループからのみ資産を奪うことができるという意味です。それは非均一課税です。 これは初めて、ある人の人口統計、つまりその人を定義するために使いたい(この場合はその人の富)に基づいて、異なる扱いを受けると言っていることを意味します。これは所得税とは異なります。なぜなら、累進所得税率がある場合(高所得者はより多く課税されると言っていますが)、課税しているのは個人ではなく収入なのです。その人が裕福かどうかを判断するために、その人自身を見ているわけではありません。あなたがしているのは、入ってくる独立収入額を見ているだけです。したがって、統一条項は人々が人口統計学的に差別されるのを防ぐためのものです。 そしてあなたは手をひらひらと回してこう言うかもしれません。『億万長者なんて誰が気にするんだ?金持ちを食え。それは素晴らしいことです。」だがしかし 根本的に、政府や立法府に、将来的に好きな人口統計的定義を自由に取り入れ、税引き後の不動産の任意の割合を奪う権利を与えているのです。だからこそ、これは非常に厄介なのです。」 @friedberg @theallinpod