CLARITYは、Phylaxで築いているものの最も明白な強気の触媒かもしれません。 私たちはシステムを最初に構想したときに根本的な賭けをし、その主張はCLARITY市場構造法案に組み込まれています。 それは業界に「インフラ成熟度」が実際に何を意味するのかを定義せざるを得ません。そして、ほとんどのシステムはテストに合格できないので、居心地が悪いのです。 基準は単純です:単一のアクターが一方的にプロトコルの動作を制御することはできません。ルールはあらかじめ定められています。透明だ。検証可能だ。 今日のほとんどの「セキュリティ」は、その厳しい検証に耐えられません。 SaaSのリスクエンジンは、いつでもフローを一時停止します。ファイアウォールは、すべての取引を集中管理した署名者を設置します。シーケンサーとRPCでスクリーニングを行っています。善意の設計であっても、信頼できる第三者を実行に組み込みます。 そして一度誰かがあなたの取引を停止させることができれば、セキュリティの話は崩壊します。>を制御する能力は、それを行使するかどうかです。たとえ彼らが指切りの約束をしても関係ない。 Phylaxは異なります: ルールはソリディティに生きている。監査可能です。オンチェーン。ブラックボックスMLもベンダーダッシュボードもプライベートポーズキーもありません。ネットワークサイドカーはブロック生産時にそれらを強制します。違反した取引は単純に入らない。サイドカーはdappが明示的に定義し、オンチェインに投稿したことだけを強制します。 それが可能にすること: **和解が確定する前にサーキットブレーカーを設置。** オラクル攻撃、破産、パラメータ乱用を永久化する前に察知する。 **書き換えなしのガバナンス。** 完全なアップグレードよりも制約を追加する速さ。すべての変更は透明で検証可能です。 **仲介者を必要としないコンプライアンス。** プロトコルはオンチェーンルールを通じて共有レジストリーを参照します。一つのアップデートがあらゆる場所に広がります。 **決定論的安全性。**違反は予測可能な行動を引き起こす。「立ち止まって祈る」のではなく。 洞察:CLARITYは信頼できる中立性を報いる。APIを誰が管理するかではなく、透明なルールで支配されることで勝ちます。 ...