感情的または活動的な判断で、ウェブ上の約21%のウェブサイトへのアクセスを実質的にブロックできるというシナリオを想像する必要はありません。それはすでに存在しています。 6月にデフォルトのAIボットブロックを21%のウェブサイトに導入したとき、人々はハイタッチを競い合うのに忙しかった。物語は、Googleが独占を広め、プライバシーを大規模に売り渡した「公平な」理想を思い起こさせる良き昔を振り返るものだった。 CFは独自のペイパークロールマーケットプレイスを立ち上げ、料金所から価値を判断し、ウェブトラフィックの減少から「クリエイターを大きなAIから救う」ギャップを埋めることができます。 彼らは分析を使って料金を設定しています。まさにGoogleがやったことと同じで、CFはPRでマーベルのリファレンスを使っています。 さて、活動について...人々がその行動を促しているのです。😶😔 なんて英雄的だ。😑 「ファフォ」...すごくキュートですね。🫠 EUの政策立案者はひどいですが、この中央集権的な現実は、ウェブの+20%に対して1人という世界的な決定です。 ウェブには、より強靭な分散化が必要です。昨日です。
Matthew Prince 🌥
Matthew Prince 🌥1月10日 01:05
驚いたことに、多くの著名なイタリアの技術者からDMが来て、国内の全員のアクセスを1週間遮断すべきだと提案してくる@Cloudflare。私自身もそこまで進むとは考えていませんでしたが、もしそうしたら何が壊れるのか考えさせられます。#FAFO
誰も口に出して言いたくない真実=AI要約が急速に人気を集めている理由は、ユーザーに広告ブロックで得た勝利の新たなバージョンを与えるからです。 誰もが白馬にしたい出版社は、グーグルがプログラム的に拡大した独占の同じ10年間で、所有権と流通を急速に集中させながら、スロップやチャムボックス、クリックベイトを生み出すことにより多くの時間と資金を費やしてきました。 その代償として、品質やプライバシーを犠牲にします。 AI要約は、現代の出版社コンテンツが多数のくだらない雑音となっている中で、それを切り裂きます。誰も言いたくないが、数字は数字だ。 出版社は自分たちで判断を下しました。当時はボットが存在していました。ボットは新しいものではありません。あなたのアイデンティティや行動は何十年も搾取され、利益を得てきましたが、これらの企業はそれを十分に早くやってきました。そのトレードオフについて誰もあなたに聞いていません。🤷‍♂️ それは疲れる。人生はマーベルのコミックではない。ウェブの20%へのアクセスをコントロールする一人の意思決定者が、こんなふうにLARPをするのは、金曜日にヨーロッパの政策立案者が愚かなことをするのと同じかそれ以上の赤信号です。
861