eth_proofs日、@drakefjustinはzklighthouseクライアントを使ってその場でPico ZKVM@brevis_zkの証明を検証し、取引を再実行せずに直接ブロックを最終決定し、Gigagas ETHの時代が到来すると叫びました。 Brevisが再びイーサリアム財団によって選ばれたことは間違いありません。 では、ブレビスはどんなゲームをしているのでしょうか? 最新のProverNetホワイトペーパーをめくり、デモを追加してみると、他のzkソリューションとは確かに異なることがわかりました。 1) 一般的にZKプルーフ市場は単一プロバイダーモデルに従っていますが、Brevisは本番環境で厄介な問題を発見しました。例えば、@UniswapのオフチェーンリベートプロセスではZKに透明な解決が必要であり、@PancakeSwapのVIPレートは各取引前に秒単位のプルーフチェックが必要であり、@eulerfinance 10wを超えるアドレスに対してインセンティブの分配をまとめるのに一定時間が必要で、スループットが必要です。 通常の論理によれば、いくつかの異なる需要シナリオは、ハードウェア構成、証明システム仕様、最適化方向が全く異なります。 単一のサプライヤーであれば、一時的なニーズに対して詳細なシナリオ最適化を行うか、一般的な計画しか提供できません。 このようにして、複雑な垂直シナリオの差別化ニーズを満たすのは明らかに困難です。 2) Brevisが目指すProverNetの解決策は非常にシンプルで、二国間市場を構築し、アプリケーション側が需要を上げ、プロのProverが注文を入札・受領する、すなわちTODA(Real Reproduction Double Auction)メカニズムです。 このような「市場志向」のソリューションは、複数の異種証明タイプを同時に扱うことが自然に可能であり、細分化されたシナリオのニーズを満たすアプリケーションは、特殊対応サービスにおいて最もプロフェッショナルで優れたプルーバーを利用できます。 例えば、zkVMの証明はチャンク化用のA、圧縮用のB、集約用のC、最終カプセル化のDで構成される場合があります。 要するに、より多様な市場需要に応えるための職業的な分業とスピンオフです。 上。 実際、その論理は非常に単純で、過去の「シャベルを売る」という考え方から「市場」を構築することへと移行し、過去の純粋な中央集権的なサプライヤーサービスシステムは分散型マーケットプレイスへと移行しました。 いわゆるGigagas ETH時代に必要なのは単一のツールサービスではなく、プルーバーのネットワーク全体をスケジュールできるインフラです。