Pada Hari eth_proofs, @drakefjustin menggunakan klien zklighthouse untuk memverifikasi bukti @brevis_zk Pico ZKVM di tempat - langsung menyelesaikan blok tanpa mengeksekusi ulang transaksi, dan berteriak bahwa era Gigagas ETH akan datang. Tidak ada keraguan bahwa Brevis sekali lagi dipilih sendiri oleh Ethereum Foundation. Jadi permainan seperti apa yang dimainkan Brevis? Setelah membolak-balik buku resmi ProverNet terbaru mereka dan menambahkan demo, saya menemukan bahwa itu memang berbeda dari solusi zk lainnya: 1) Umumnya, pasar bukti ZK mengikuti model penyedia tunggal, tetapi Brevis menemukan masalah yang memalukan di lingkungan produksi: misalnya, proses rabat off-chain @Uniswap mengharuskan ZK untuk memberikan resolusi yang transparan, tarif VIP @PancakeSwap memerlukan pemeriksaan bukti di bawah detik sebelum setiap transaksi, dan @eulerfinance membutuhkan sejumlah waktu untuk mengelompokkan distribusi insentif untuk alamat lebih dari 10w, yang membutuhkan throughput. Menurut logika normal, beberapa skenario permintaan yang berbeda memiliki konfigurasi perangkat keras yang sama sekali berbeda, spesifikasi sistem pembuktian, dan arah pengoptimalan. Jika itu adalah pemasok tunggal, itu hanya dapat melakukan pengoptimalan skenario mendalam untuk kebutuhan sementara, atau hanya dapat memberikan rencana umum. Dengan cara ini, jelas sulit untuk memenuhi kebutuhan yang berbeda dari skenario vertikal yang rumit; 2) Solusi ProverNet yang ingin dilakukan Brevis sangat sederhana, membangun pasar bilateral, sisi aplikasi meningkatkan permintaan, dan Prover profesional menawar dan menerima pesanan, yaitu mekanisme TODA (Lelang Ganda Reproduksi Nyata). Solusi "berorientasi pasar" semacam itu secara alami dapat menangani beberapa jenis bukti heterogen secara bersamaan, sehingga aplikasi yang memenuhi kebutuhan skenario yang dibagi dapat memperoleh Prover yang paling profesional dan baik untuk layanan mitra khusus. Misalnya, bukti zkVM dapat terdiri dari A untuk pemotongan, B untuk kompresi, C untuk agregasi, dan D untuk enkapsulasi akhir. Singkatnya, pembagian kerja profesional dan spin-off untuk memenuhi permintaan pasar yang lebih beragam. Atas. Faktanya, logikanya sangat sederhana, yaitu dari pemikiran "menjual sekop" di masa lalu hingga membangun "pasar", dan sistem layanan pemasok terpusat murni di masa lalu telah bergeser ke pasar terdesentralisasi. Dalam apa yang disebut era Gigagas ETH, yang dibutuhkan bukanlah layanan alat tunggal, tetapi infrastruktur yang dapat menjadwalkan seluruh jaringan prover.