今、@anda765と電話をしました 彼女は昨日Xeetで切りつけられ、投稿の1つでそれについて話しました 口論する代わりに、私は彼女に、私たちの意見を共有するために簡単な電話に飛び乗らないか尋ねた→彼女は行きましょうと言いました これがTLです。私たちの電話のDR: - 自分の考えを共有し、オープンマインドであることで、私たちは両方とも偏った意見を学び、反省することができました - XEETは「プラットフォームをより良くする」ことで正しいことをしたかもしれませんが、間違った方法で行いました - Xeetチームからの情報が非常に不足しています - 「やるべきだったこと」: 情報/ルールを与える → 尊重されない場合 スラッシュ - 何が行われたか: 削減された→まだ実際の情報はありません - 評判>コンテンツですが、「評判の良い」クリエイターからのコンテンツがプロジェクト自体から定性的と見なされたらどうなりますか? - XEET は、そのプラットフォームを使用するクリエイターをキュレーションしたいと考えていますが、プラットフォームを使用するプロジェクトはそれについて何と言わなければなりませんか? - 「人間がループしている」ことは、常にバイアイ化されており、その解決策の1つは、多くの課題を伴うコンテンツ/プロフィールを誰でもレビューする機会を与えることです - チームに連絡する実際の方法はなく、理由があって不和はありませんが、人々はチームから見ることができる本物のフィードバックを実際に提供することができません - スラッシュは残忍で、主に「小規模なクリエイター」に焦点を当てていましたが、スラッシュに値する可能性が高い一部の大規模なクリエイターは触れられませんでした - 評判は、小規模なクリエイターに対して罰せられているこの種の戦術を一部のアカウントに許可することに対する議論ですか?...