Jeg hadde nettopp en samtale med @anda765 hun ble kuttet på Xeet i går og snakket om det på et av innleggene hennes i stedet for å krangle, spurte jeg henne om hun ville hoppe på en rask samtale for å dele våre meninger → hun sa la oss gå her er TL; DR av vår utlysning: - Å dele våre tanker og være fordomsfri førte til at vi begge lærte og reflekterte over våre forutinntatte meninger - Xeet kan ha gjort det rette ved å prøve å "gjøre plattformen deres bedre", men gjorde det på feil måte - det er stor mangel på informasjon fra Xeet-teamet - hva "burde vært gjort": gi informasjon/regler → hvis de ikke respekteres kuttet - Hva har blitt gjort: kuttet → fortsatt ingen reell informasjon - Omdømme > innhold, men hva om et innhold fra en ikke-"anerkjent" skaper blir sett på som kvalitativt fra selve prosjektet? - Xeet ønsker å kuratere skapere som bruker plattformen, men hva har prosjekter som bruker plattformen å si om det? - "Mennesket i loopen" er og vil alltid være partisk, en løsning på det ville være å gi muligheten til hvem som helst å gjennomgå innhold/profiler som kommer med mange utfordringer - Det er ingen faktisk måte å kontakte teamet på, det er ingen uenighet av en grunn, men folk kan egentlig ikke gi ekte tilbakemeldinger som kan sees fra teamet - Slashing var brutalt og fokuserte for det meste på de "mindre skaperne", men noen større skapere som mest sannsynlig fortjente en kutt ble ikke rørt - Er omdømme et argument mot å la noen kontoer bruke denne typen taktikker som blir straffet mot mindre skapere?...