Právě jsem si volal s @anda765 včera byla na Xeet pořezána a mluvila o tom v jednom ze svých příspěvků místo hádky jsem se jí zeptal, jestli by nechtěla rychle zavolat a podělit se o naše názory, → ona řekla, že jdeme zde je TL; DR našeho hovoru: - Sdílení našich myšlenek a otevřenost nás vedlo k učení a reflexi našich předpojatých názorů - Xeet mohl udělat správnou věc, když se pokusil "vylepšit svou platformu", ale udělal to špatným způsobem - je zde obrovský nedostatek informací od týmu Xeet - Co "mělo být uděláno": podávat informace / pravidla → pokud nejsou respektována, škrtat - co bylo provedeno: ořezané → stále žádné skutečné informace - Reputace > obsahu, ale co když je obsah od "renomovaného" tvůrce považován za kvalitativní ze samotného projektu? - xeet chce kurátorovat tvůrce, kteří používají jeho platformu, ale co na to říkají projekty, které tuto platformu používají? - "člověk ve smyčce" je a vždy bude zaujatý, jedním z řešení by bylo dát komukoli příležitost recenzovat obsah/profily, které s sebou nesou spoustu výzev - neexistuje žádný skutečný způsob, jak kontaktovat tým, neexistuje žádný nesoulad z nějakého důvodu, ale lidé nemohou skutečně dávat skutečnou zpětnou vazbu, která je vidět z týmu - Osekávání bylo brutální a většinou se zaměřovalo na "menší tvůrce", ale některých větších tvůrců, kteří si s největší pravděpodobností zasloužili osekání, se to nedotklo - Je reputace argumentem pro to, aby některé účty používaly tento typ taktiky, která je trestána vůči menším tvůrcům?...