Theiaとの630,000ドルのOTC取引が終了しました! 行進命令が発令されました。作業が始まります。🫡 以下のオンチェーン確認 ↙️

誰かがこの質問に対して良い答えを持っていますか?ETH Store of Value ストーリーの中心にあるかなり根本的な矛盾のように思えるので尋ねるだけですが、何が欠けているのかわかりません。

グローバルな金融システムの構築と、中央銀行が保有するグローバルな準備資産の構築は、両立しない目標です。イーサリアムが繁栄するインターネット金融システムの構築に成功した場合、中央銀行が保有する非政治的なお金としては必然的に失敗するでしょう。 人々がお金がデジタル資産の最大の市場機会であると言うとき、それは非政治的なグローバル準備資産が大きな評価を持つ可能性があることを意味します。金は安定しており、優れた交換媒体でも、世界貿易の会計単位でもありませんが、国家や大口投資家は10Tドル近くの金を保有することを選択しており、金の時価総額は20Tドル近くです。国は金で貯蓄し、世界的な紛争の期間中にその金を使うことができます。金を保有することの要点は、自国の生存が危機に瀕している世界大戦の際に、それを石油を買うために使うことができるということです。金は長い歴史の中で大規模な戦争中に使用できることが証明されており、ビットコインはこの大きな市場で金と競争できることを世界に納得させようとしています。 私は、この機会がスマートコントラクトプラットフォームにはないと考えています。RWAの大規模な金融システムを備えたスマートコントラクトプラットフォームは、RWAが最も多い国が紛争でのフォーク選択を支配するため、中央銀行間の非政治的な準備資産にはなり得ません。 例を挙げて、このケースを説明させてください。世界中の誰もが、給与計算、支払い、M&A取引、オートリース、住宅ローンの支払いなどの金融活動にイーサリアムを使用していると想像してみてください。大規模な金融機関、企業、政府、そしてラップトップでイーサリアムノードを実行する多くのソロステーカーを含む、大規模で多様なバリデーターのセットがあります。RWAの価値は80Tドルで、この例ではETHは20Tドルと評価された非政治的な準備資産です。 アメリカと中国の間で戦争が勃発する。両国は不確実な結果が出るほど互角で、人民元と米ドルはともに50%以上下落しています。米国は、米国とその同盟国がイーサリアム上の実際の金融活動の80%以上を占めていることに注目し、中国のETHを消費不能にするハードフォーク(AmericaFork)を導入しています。それは、AmericaForkのRWAのみが償還可能であると言って、そのフォークを強制します。 ほとんどの金融機関や企業は、二の足を踏まずに、すぐにAmericaForkに投票を開始します。彼らは厳しい法的罰に身をさらすことを望んでおらず、彼らの多くは、重大な紛争中に母国/同盟国を合法的に助けたいと考えています。ソロステーカーは、両方のフォークから非アクティブが漏れないように、迅速に決定する必要があります。いくつかの暗号パンクは、原則的に元のフォークにとどまることを決定しました(そして、彼らはAmericaForkからリークされた非アクティブです)が、ほとんどはAmericaETHとOriginalETH(現在、すべての西洋の新聞ではChinaETHと呼ばれています)の間のより価値のあるETHをフォローしているだけです。 このような状況下では、AmericaETHとChinaETHの両方が下落することはかなり明白だと思いますが、ChinaETHははるかに多く、状況を考えるとおそらく>>50%下落します(金融活動の80%がAmericaForkで起こっていることを思い出してください)。中国の国家貯蓄は役に立たなくなっています。すぐにノックアウト。ETHを国民貯蓄として購入するという間違いの結果は、間違いの結果と同じくらい大きいです。 この状況は明らかに受け入れがたいものであり、中央銀行が国民貯蓄としてETHを大量に購入することは決してないことを意味します。 ビットコインには大量のRWAがないため、この特定の問題がないことに注意してください。アメリカは、中国のBTCを消費不能にするハードフォークを強制することはできない、なぜなら、AmericaForkは、コンセンサスを強制するRWA値がない場合、価値の低いBTCに対応するからだ。マイナーの世界的なプールは、OriginalForkがより価値のあるフォークであり続けるため、OriginalForkにブロックを追加し続けます。これが実際に持ちこたえるかどうかはわかりませんが、少なくとも理論的には機能します。 この議論に対して私が聞く最も一般的な反応は、ETHは依然としてイーサリアム内のローカルリザーブ資産の一種である可能性があるというものです。システム内でカウンターパーティリスクが最も低く、それが資産を担保として使用することにつながります。いいです。もしかしたらそれがうまくいくかもしれませんし、USD / bridged BTCが担保の役割を果たすかもしれません。私にはわかりませんが、いずれにせよ、これははるかに小さな市場機会を表しています。18Tドルの金は指し示しておらず、市場はまったく証明されていません。 注:私はこの議論を思いついたわけではなく、主にこれを投稿して、何か大きなものが欠けているかどうかを確認します。私はこれを1年前に聞いて、いくつかの説得力のある反応を聞くことを期待していましたが、まだ良いカウンターに出くわしていません。もし良い対抗手段がないとしたら、それはお金に対するもう一つの強みであり、ブロックチェーンの収益/ REVの観点から考えることに賛成していると思います。