Dall'esterno, sembra che la crypto finalmente "ce l'abbia fatta": regolamenti amichevoli, ETF spot che assorbono BTC, stablecoin che diventano mainstream, aziende e persino governi che comprano Bitcoin, grandi aziende tecnologiche che sperimentano con le stablecoin, ecc. Se leggi solo i titoli, sembra che tutto in "crypto" stia "funzionando". Per i nativi della crypto, non sembra così. La maggior parte dei portafogli nativi della crypto è orientata verso asset non-BTC, e un semplice paniere delle prime 50 altcoin è ancora ampiamente al di sotto dei suoi livelli post-FTX. Dolore. Ma questo non è unico della crypto, è così che funzionano i mercati. Ad esempio, nelle azioni statunitensi, tutta la ricchezza netta dal 1926 è derivata solo dal 3,4% delle azioni. Solo lo 0,26% dei nomi ha creato META' di TUTTA la ricchezza. La crypto semplicemente alza quel livello: minore attrito nell'emissione, più esperimenti, cicli più rapidi, narrazioni che finanziano i token molto prima che lo meritino... Quindi "ho esposizione alla crypto" non è sufficiente. Leggi di potenza su leggi di potenza. Ciò che conta non è possedere crypto: è quali asset, quanto concentrati e per quanto tempo. Non è necessario possedere tutto. Devi possedere le poche cose che contano, in dimensione, per un tempo sufficiente.