Separato dall'ad hominem, non è accettabile che qualcuno con una laurea in scienze dal MIT e un forte background in AI faccia un'ipotesi sulle unità e poi scriva con sicurezza che un edificio utilizza 1000 volte più acqua di un'intera città in quello che viene presentato come un'opera autorevole senza prima fare un controllo di sanità molto basilare. Non attribuisco alcuna malizia a Hao. È stata anche molto gentile e rispettosa nel confrontarsi con questo e mi ha lasciato un'impressione molto positiva. Penso che sia stato un errore onesto e ho letto e ammirato molte delle sue altre inchieste. Ma questo è un errore più grande del semplice "indovinare le unità sbagliate" e dovremmo essere in grado di parlare di come migliaia di lettori ora credano che un centro dati utilizzi 1000 volte più acqua di una città, e di come sia davvero molto negativo che così tante persone abbiano avuto un'impressione così sballata su una questione importante.

la previsione, il libro sarà cambiato in una dichiarazione del tipo "in un solo anno, il data center potrebbe utilizzare più di TRE VOLTE la quantità d'acqua consumata dall'intera popolazione di Cerrilos, una città di 88.000 persone, in un intero MESE" e tutti continueranno a credere a ciò in cui credevano prima.