Nel nostro riepilogo con @pete_rizzo_, @Brain_Trollz, @joakimbook, e @AaronvanW, abbiamo analizzato il momento più divisivo di #Bitcoin dai Blocksize Wars. La proposta di fork "emergenziale" BIP-444 ha diviso la comunità e potrebbe fratturare la catena stessa ↓

@pete_rizzo_ @Brain_Trollz @joakimbook @AaronvanW Cosa propone realmente il BIP-444 ➤ Un soft fork "emergenziale" affrettato per limitare come Bitcoin gestisce i dati ➤ Afferma che gli operatori di nodo affrontano rischi legali a causa dei contenuti onchain ➤ Scadrebbe in un anno, poi deve essere rinnovato Un fork temporaneo che potrebbe dividere permanentemente #Bitcoin.

La logica dietro il fork ➤ Alcuni sviluppatori affermano che i dati "illegali" in OP_RETURN minacciano i nodi di #Bitcoin ➤ Altri sostengono che ciò sia legalmente privo di significato e tecnicamente fuorviante ➤ Non risolve nulla poiché dati arbitrari possono sempre essere caricati La "cura" in questo caso potrebbe essere peggiore della "malattia."

Perché gli sviluppatori lo definiscono dannoso ➤ Limita i percorsi di aggiornamento di Taproot e la flessibilità futura degli script ➤ Potrebbe rompere i portafogli esistenti che utilizzano script moderni ➤ Crea un precedente per la governance "emergenziale" a breve termine Il contratto sociale di #Bitcoin non è destinato a scadere ogni 12 mesi.

@pete_rizzo_ @Brain_Trollz @joakimbook @AaronvanW Il sottotesto politico ➤ Trasforma un dibattito tecnico in uno morale (“compliance o complicità”) ➤ Introduce minacce legali nel codice di consenso ➤ Arma la pressione sociale attorno alla “responsabilità dei nodi” È governance per indignazione mascherata da gestione del rischio.

@pete_rizzo_ @Brain_Trollz @joakimbook @AaronvanW L'argomento principale di Rizzo ➤ Il vero danno non è "memorizzare dati errati", ma perdere monete o forzare la catena ➤ Un fork d'emergenza affrettato crea quel danno ➤ Le definizioni di "danno" vengono riscritte per giustificare il controllo #Bitcoin è stato costruito per resistere ai panico morali, non per codificarli.

@pete_rizzo_ @Brain_Trollz @joakimbook @AaronvanW Il problema più profondo ➤ Visioni in competizione su cosa sia #Bitcoin ➤ Costruttori cypherpunk vs. conservatori con mentalità di purezza ➤ Sviluppatori, miner e utenti che affermano ciascuno di "proteggere" Bitcoin Non si tratta solo di dati, ma di potere sul protocollo.

@pete_rizzo_ @Brain_Trollz @joakimbook @AaronvanW Il punto principale • Il fork "di emergenza" è tecnicamente difettoso e carico di tensioni politiche • Rischia di frammentare la cultura del consenso di Bitcoin • Riapre ferite di governance che si pensavano chiuse dal 2017 • #Bitcoin non ha bisogno di salvatori, ha bisogno di sanità.

@pete_rizzo_ @Brain_Trollz @joakimbook @AaronvanW Dai un'occhiata all'episodio completo e altro qui sotto! ↓ ➤ YouTube 🎥: ➤ Apple 🎙️: ➤ Spotify 🎙️: