Attualmente sono in possesso della lettera @AFLCIO che si oppone a Genius e Clarity, e lasciatemi dire, wow, devono fare un lavoro migliore. È piena zeppa di falsità e travisamenti, e appare più come un gruppo di collaboratori con una vendetta personale, dato che il loro ruolo nell'esercito anti-crypto ha affondato il partito Democratico nelle elezioni e che il loro odio folle e bruciante per la tecnologia dei ledger non ha portato l'intero sistema finanziario a voltare le spalle a un tipo di database elettronico per utilizzare invece un tipo leggermente diverso di database elettronico (strana collina su cui morire, ma sembrano decisi a farlo). Tuttavia, lasciando da parte questo, affrontiamo alcune delle menzogne contenute nel pezzo su Genius. Lascerò da parte Clarity, poiché penso ci sia una discussione più ampia lì, ma se volete parlare male degli stablecoin e dei quadri normativi bancari, congratulazioni, siete entrati nel mio campo, @AFLCIO. Spero che siate venuti preparati. Innanzitutto, dicono che gli attivi pensionistici sono meglio regolamentati delle normative in Genius. Questo è affascinante, dato che ci sono molti, molti miliardi di fondi del mercato monetario e fondi a valore stabile nei fondi pensione in questo momento, e questi sono meno rigorosamente regolamentati di quanto stabilisca Genius. Alcuni di essi possono trovarsi in veicoli che non sono BK remoti (abbiamo un fondo di salvataggio pensionistico per un motivo!), e possono investire in attivi molto più ampi di quanto consenta Genius. Sostenere che Genius non sia un quadro normativo sufficiente significa dire che tutte le pensioni sono ordini di grandezza troppo rischiose e dovrebbero essere abolite. È questo che state sostenendo, @AFLCIO? Se no, cosa pensate sia specificamente sbagliato in una struttura di fondo del mercato monetario governativo rimossa da fallimento in sostanza economica? In secondo luogo, dicono che le aziende tecnologiche possono diventare gli emittenti de facto di contante aziendale, nonostante il fatto che: 1. Tutti gli stablecoin di Genius devono essere garantiti da Treasury e 2. Il disegno di legge letteralmente e specificamente lo proibisce. Forse hanno letto la versione sbagliata? Forse non sono alfabetizzati? Non sono sicuro di cosa sia successo qui, ma la Sezione 4(12)(B) lo proibisce letteralmente. Voi avete letto quella parte, giusto? Cioè, che non possono farlo e solo le aziende finanziarie primarie possono? In terzo luogo, sostengono che gli attivi a supporto degli stablecoin non siano sufficientemente solidi. Ragazzi. Questi sono depositi bancari, t-bills e repo garantiti da treasury. Esattamente le stesse cose che ci sono in un fondo del mercato monetario governativo. Quindi, se volete fare questa affermazione, per favore spiegatemi quale delle seguenti credete: le banche statunitensi sono insicure e non dovrebbero essere utilizzate da nessuno, oppure il Tesoro degli Stati Uniti sta per defaultare sul suo debito? Perché se non credete in una di queste due cose, sembra incredibilmente deragliato metterlo qui (a meno che non abbiate semplicemente frainteso come funziona il disegno di legge, nel qual caso probabilmente non dovreste avere un'opinione al riguardo), e se credete in una di queste cose, perché avete aspettato un'ultima chiamata disperata su un disegno di legge crypto per avvertire tutti del crollo imminente del sistema bancario statunitense? Sembra strano! Ancora una volta, possiamo dire che si tratta di alcuni collaboratori di nicchia che ancora lottano con le email, infuriati contro la morte dell'era degli assegni cartacei, e desiderosi di tornare a un mondo in cui le banche fallivano ancora tutto il tempo, c'era solo meno notizia al riguardo perché Internet non esisteva. Cosa stiamo facendo qui, gente? Perché abbiamo dichiarato guerra ai fondi del mercato monetario governativi e a Internet e poi ci aspettiamo che le persone sotto i 45 anni prendano sul serio il partito Democratico? Questa non è una lettera seria. Non è stata scritta da persone serie. Tutti coloro che sono coinvolti dovrebbero essere licenziati e tornare a casa con vergogna. Triste.

La lettera: