Il nostro hook StableSurge ha appena dominato durante i volumi aumentati su $USDf 🔥 TVL e volume più bassi ma commissioni molto più alte, superando Uniswap e Curve 📈 Questo è il potere delle ricompense aggiustate per il rischio. Confrontiamo 🧵

Le metriche parlano da sole. Il pool $USDC / $USDf di Curve ha registrato un volume 23 volte superiore rispetto a quello di Balancer $GHO / $USDf… Eppure ha generato quasi la metà delle commissioni. Questa è l'efficienza del hook in azione 👇

Rispetto al pool di Uniswap, la differenza è ancora più grande. Nonostante gestisca circa 18 volte meno volume, il pool $GHO / $USDf di Balancer è riuscito a generare circa 7 volte più commissioni rispetto alla coppia $USDT / $USDf di Uniswap. StableSurge sta chiaramente facendo il suo lavoro 👇

Come fa un volume 15 volte inferiore a significare commissioni 7 volte più alte? La scalabilità asimmetrica delle commissioni di StableSurge durante l'impatto ⚡ Quando il prezzo di $USDf si è discostato dal peg, il calcolo del gancio è stato: surgeFee = baseFee + (maxFee - baseFee) × (imbalance - threshold) / (1 - threshold)

Le operazioni destabilizzanti hanno pagato commissioni crescenti fino al massimo, mentre le operazioni di ripristino del peg hanno pagato solo la tariffa base. Le commissioni aumentano linearmente con la deviazione del pool dal bilancio target, creando incentivi naturali all'arbitraggio mentre massimizzano la compensazione degli LP durante i periodi di stress 🎯