我们的StableSurge钩子在$USDf的交易量增加期间表现出色🔥 虽然TVL和交易量较低，但费用却高得多，超越了Uniswap和Curve 📈 这就是风险调整奖励的力量。 让我们来比较一下🧵

这些指标不言而喻。 Curve 的 $USDC / $USDf 池的交易量是 Balancer 的 $GHO / $USDf 的 23 倍…… 然而，它产生的费用却只有一半多一点。 这就是钩子效率的体现 👇

与Uniswap池相比，差距甚至更大。 尽管处理的交易量少了约18倍，Balancer的$GHO / $USDf池却产生了约7倍于Uniswap的$USDT / $USDf交易对的费用。 StableSurge显然在尽职尽责 👇

15倍更少的交易量 = 7倍更高的费用？ StableSurge在不平衡期间的不对称费用扩展 ⚡ 当$USDf的价格偏离锚定时，钩子计算： surgeFee = baseFee + (maxFee - baseFee) × (imbalance - threshold) / (1 - threshold)

不稳定的交易支付逐渐上升的费用，直到达到最大值，而恢复挂钩的交易仅支付基本费率。 费用与池子偏离目标余额的程度线性相关，在压力时期创造自然的套利激励，同时最大化流动性提供者的补偿 🎯