Per il software open source e le criptovalute, la strategia migliore è rivelare poco e procedere lentamente, in modo da avere 6 mesi di lavoro da svelare pezzo per pezzo. Il vantaggio a breve termine è la familiarità con una base di codice, mentre a lungo termine sono la liquidità, il TVL e le commissioni di transazione nel tuo protocollo, poiché ciò è prova di sicurezza.

Altri ottimi feedback sull'epoca 8 da parte di @TheDevanshMehta

Entusiasta di supportare questo e vedere cosa costruiranno le persone. Le app AI che stanno uscendo da Pond sono state super interessanti e stanno guadagnando rapidamente trazione. Sarò uno dei due giudici dell'EF, che sta sponsorizzando questo, insieme a @TheDevanshMehta!

I social media hanno cambiato il paradigma della pubblicità dove "metà di tutte le spese pubblicitarie era inutile, ma non sapevamo quale metà" Allo stesso modo, il web3 può cambiare come "metà di tutti i salari non contribuisce in modo significativo, ma non sappiamo quale metà" La trasparenza consente alle organizzazioni onchain di eliminare il superfluo.

La modularizzazione della sicurezza della catena in modo che le nuove catene non debbano attivare e sovvenzionare il proprio set di validatori è ciò che distingue l'esperimento di Ethereum da Cosmos. Sono genuinamente curioso del motivo per cui @0xPolygon e @gnosischain scelgono di mantenere ancora i propri validatori. C'è una ragione oltre alla gratitudine, dato che Polygon è stata la prima catena PoS prima ancora che Ethereum facesse la transizione, quindi non vogliono ora voltare le spalle ai loro validatori?

I 2 casi in cui i mercati di previsione smettono di funzionare, da @clesaege 1. i mercati del rischio esistenziale come l'intelligenza artificiale ci spazzeranno via entro il 20XX poiché anche se vinci un pagamento è privo di significato 2. quando un NDA deve essere a conoscenza di informazioni come fusioni e acquisizioni o partnership strategiche

Quindi ho riflettuto molto su questo e; no, non c'è assolutamente modo che base o arbitrum condividano i loro effetti di rete a casaccio, specialmente visto quanto hanno lavorato per costruirli. Arbitrum lo condividerà con Robinhood perché c'è un potenziale vantaggio. Perché Robinhood dovrebbe condividerlo è la mia domanda. Base non ha motivo di condividerlo a meno che non sia un L3. Tutti loro non condivideranno a meno che non ci sia un vantaggio misurabile e significativo. Quindi: superchain è una bella idea ma non funzionerà mai. La sequenza condivisa è una bella idea ma non funzionerà mai. Ciò che funzionerà, tuttavia, è un approccio ibrido in cui si lascia che il sequencer centralizzato raccolga benefici, e si rinuncia solo momentaneamente ai diritti di sequenza per un miglioramento tangibile e misurabile. A chi rinunciano al diritto è la domanda. Coinbase lascerà momentaneamente a Robinhood di sequenziare le transazioni? Forse. E che dire di un'entità credibilmente neutrale come un proponente di blocco di Ethereum? Ecco che abbiamo una possibilità.

Ho sempre pensato che l'interoperabilità L2 fosse un obiettivo comune che unisce l'Ethereumverse, ma recentemente sono stato istruito sulle sfumature della questione 😢 Da una prospettiva di attore razionale, perché dovrebbero essere favorevoli all'interoperabilità i L2 più grandi come Arbitrum o Base, quando questo ridurrebbe il loro vantaggio competitivo condividendo il TVL e gli utenti guadagnati con fatica con catene più piccole come Celo o Unichain? L'implicazione è che più tempo impieghiamo a rendere l'interoperabilità uno standard, più difficile diventerà a causa degli incentivi economici contro i grandi attori.

Durante l'ethcc, @zhayitong ha condiviso che preferisce i soldi dei VC rispetto ai finanziamenti, il che mi ha sorpreso poiché ho sempre pensato che i finanziamenti avessero meno vincoli rispetto agli investimenti. La sua opinione era che i soldi dei finanziamenti siano indistinti, mentre con i VC puoi richiedere che ti facciano l'introduzione di cui hai bisogno.

Alla Conferenza Open Source delle Nazioni Unite, ho partecipato a una sessione di approfondimento sul finanziamento dell'open source. Abbiamo discusso delle tensioni tra i modelli di finanziamento attuali, la sostenibilità e gli incentivi. Ho menzionato le criptovalute... e le cose sono diventate interessanti... ↴