オープンソースソフトウェアと暗号の場合、最良のプレイは、ほとんど明らかにせず、ゆっくりと進むことなので、少しずつ明らかにするのに6か月の作業が必要です 短期的な堀はコードベースに精通していることですが、長期的にはプロトコルの流動性、TVL、txn手数料がセキュリティの証明であるため、

@TheDevanshMehtaによるエポック8に関するその他の素晴らしいフィードバック

これをサポートし、人々が何を構築するかを見ることに興奮しています。Pond から生まれる AI アプリは非常に興味深いもので、急速に注目を集めています。 私は、これを後援しているEFの2人の審査員のうちの1人になり、@TheDevanshMehtaと一緒に!

ソーシャルメディアは、「広告費の半分は無駄だったが、どの半分かわからなかった」という広告パラダイムを変えました 同様に、web3は「全給与の半分が意味のある貢献をしていないが、どの半分かわからない」方法を変えることができます 透明性は、ぜい肉をオンチェーン組織にカットしましょう

チェーンのセキュリティをモジュール化して、新しいチェーンが独自のバリデーターセットをスピンアップして補助する必要がないようにすることが、イーサリアムの実験がCosmosと一線を画す点です 私は、@0xPolygon & @gnosischainがなぜ自分たちのバリデーターを維持することを選んだのか、純粋に興味があります そのポリゴンは、イーサリアムが移行する前からOG PoSチェーンだったため、今ではバリデーターに背を向けたくないという感謝以上の理由があるのでしょうか?

予測市場が機能しなくなる2つのケースは、@clesaegeから 1. AI は 20XX 年までに私たちを一掃するような実存的リスク市場は、たとえ勝ったとしても支払いは無意味であるためです 2. NDAがM&Aや戦略的パートナーシップなどの情報に密接に取り組む必要がある場合

だから私はこれについてたくさん考えました。いいえ、BaseやArbitrumがネットワーク効果を意地悪に共有する方法は絶対にありません、特に彼らがそれを構築するために一生懸命働いたので。 アービトラムは、潜在的なアップサイドがあるため、ロビンフッドとそれを共有します。なぜロビンフッドがそれを共有するのかが私の質問です。Base は、L3 でない限り、共有する理由がありません。 彼ら全員が、測定可能で意味のあるアップサイドがない限り、それを共有することはありません。 だから、スーパーチェーンはいいアイデアですが、決してうまくいきません。共有シーケンシングは素晴らしいアイデアですが、決してうまくいきません。 しかし、うまくいくのは、集中型シーケンサーにメリットを享受させ、具体的で測定可能な改善のためにシーケンシングの権利を一時的に放棄するだけのハイブリッドアプローチです。彼らが誰に権利を放棄するかが問題です。コインベースは一時的にロビンフッドに取引を順序付けさせますか?恐らく。イーサリアムブロックの提案者のような信頼性のある中立的なエンティティはどうでしょうか?さて、ここからがチャンスです。

私はいつも、L2 interopがEthereumverseを統合する共通の目標だと思っていましたが、最近、問題の😢ニュアンスについて教育を受けました 合理的なアクターの観点から見ると、arbitrumやbaseのような大きなL2は、苦労して稼いだtvlを共有し、ユーザーをceloやunichainのような小さなチェーンと共有することで彼らの堀を減らすのに、なぜinteropを支持すべきなのでしょうか? つまり、相互運用を標準にするのに時間がかかるほど、より大きなプレーヤーによる経済的なインセンティブにより、相互運用性が厳しくなるということです

ethccでは、彼は助成金よりもVCのお金を好むと@zhayitong共有しましたが、私はいつも助成金は投資よりも少ない糸だと思っていたので、これは驚きました 彼の見解は、助成金からのお金は未分化であるのに対し、VCの場合は必要な紹介を要求できるというものでした

@UN Open Source Conferenceでは、オープンソースの資金調達に関する分科会に参加しました。 私たちは、現在の資金調達モデル、持続可能性、およびインセンティブの間の緊張について話し合いました 私は暗号を持ち出しました...そして、物事は面白くなりました...↴